[D66] Breivik

[Mark Giebels]

2011/7/27 Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com>

>
> Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*
>> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.
>>
>
> Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.
>

OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(

Mvg,
Mark Giebels




> Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is geen
> enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt zien.
> Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders" ineens
> op.
>
>
>>  Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse zou
>> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?
>>
>>>  Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders *moet*
>>> gaan?
>>>
>>
>> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.
>>
>
> Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?
>
>
>> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken
>> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van die
>> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en
>> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.
>>
>
> Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande
> introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.
>
>
>>   Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet serieus
>> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.
>>
>
> Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ...  Deze truc weerhoudt de linkse
> kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke relevantie.
> Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te
> wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren. Uiteindelijk
> valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke
> inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die spint
> er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf zijn.
> :)
>
> De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer niet.
> Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle mogelijke
> toonaarden. Stel je voor ...
>
> Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of heeft
> daar politieke redenen voor !!  :))
>
> Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat de
> (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?
>
> Henk Elegeert
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110728/ceb582fd/attachment-0001.html>