[D66] Breivik

[Henk Elegeert]

Op 27 juli 2011 08:56 schreef Mark Giebels <mark.giebels at gmail.com> het
volgende:

>
> 2011/7/26 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
>
>> Je blijft maar focussen op Wilders, Mark,
>>
>
>  Fritz, ik neem die Wilders serieus
>

Nee hoor, jij neemt je eigen vooroordelen serieus, .meer niet. Je doet
voortdurend een beroep op Wilders, die - en voorspelbaar - niet op je linkse
gemotiveerde retoriek gaat reageren. Waarom zou hij ook ?!!

Sterker: daar wil ie juist vanaf - en met hem vele vele Nederlanders - en
terecht, want duurt al veel te lang.
Je 'vraagt' van hem voortdurend verandering, maar waarom verander je zelf
niet?

Vakantie dagen al op? ;)

 Hij gaat echt niet op jouw wensen.


> , in tegenstelling tot bijna de hele NLse politieke elite.
>

Blijkt uit?


> Die lijken te denken dat
>

Zucht,  ... waarom je er dan druk om maken?


> die propaganda wel overwaait en de NLse burger er uiteindelijk moe van
> wordt.
>

Volstrekt uit de lucht gegrepen, bovendien: zoveel consensus? Dat kan
sowieso niet waar zijn. :)

Maar je begon je uiteenzetting met dat jij Wilders wel serieus nam, maar dat
blijkt vervolgens niet !!


> Dat is ook de belangrijkste reden dat Wilders in een gedoogconstructie werd
> gemanoeuvreerd.
>

Zucht ... dat gaat over hen die hem - volgens jou -  minder serieus nemen.
Waar nu blijkt dat jij hem serieus neemt?

>
>
>>
>> Valt me toch echt van je tegen.
>> Nu weer n.a.v. de idiote uitspraken uit 2009 van Pechtol en VanderLaan.
>> Wilders had toen gewoon gelijk.
>>
>
> Wat een onzin.
>
>
>>
>> Hoe zou jij het vinden als rechtse Pechtollen en VanderLaans
>> alle linkse mensen op één hoop vegen met de nationaal-socialisten
>> (waarmee NL officieel bevriend was in de jaren '30tot '40)
>> en de her en der vele miljoenen vermoordende communisten?
>> Als idem elke salon-socialist verantwoordelijk gesteld zou worden voor
>> daden van de vele miljoenen mensen vermoordende linkse broeders elders?
>>
>
> Ik dacht dat je Bosma's boek had gelezen? Dit is precies wat die PVV
> ideoloog doet.
>

Ja en? Wat nu? Bosma is bang van Sinterklaas, kinderprogramma's en wat dies
meer zij.

Maar - opnieuw -  je gaat niet in op zijn kritiek !!


> precies wat links laagland nu weer bereikt in polderland
>> i.p.v. het gesprek aan te gaan over de maatschappelijke ontwikkelingen.
>>
>
> Maar even wat sterker dan, om ons meningsverschil te verduidelijken, want
> ik doe niets liever dan over maatschappelijke problemen discussieren. Het
> punt is echter dat Wilders geen problemen aankaart, maar creeert.
>

Wat is het maatschappelijk probleem dan? Anders. welk maatschappelijk
'probleem' creëert Wilders?


> De problemen die de SP, Bolkestein, Paul Scheffer, Pim Fortuyn, e.a., jaren
> geleden al hebben aangekaart. Daarvan hebben Bosma een Wilders een zieke
> analyse gemaakt, die nergens op slaat en tot slechts nog meer (en grotere)
> problemen kan leiden als we niet oppassen.
>

Welk maatschappelijk probleem, Mark?


>  En Breivik deelt die zieke analyse. *Dat* is de reden dat de discussie nu
> over Wilders *moet* gaan.
>

Kijk, dit is wel een probleem. Iemand die anderen kennelijk volgt wordt niet
aangesproken, maar wel diegene die hij volgt.

We roepen jezus gr/christus ter verantwoording voor alle misdaden begaan
door zijn volgers?  Ok?
Of toch een beetje een dwaze gedachtegang ?

Ieder is in hoge mate zelf verantwoordelijk, lijkt mij, voor diens eigen
daden.

Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse zou
delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?
Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders *moet*
gaan?

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110727/9fb74600/attachment.html>