[D66] het-linkse-falen

[Henk Elegeert]

*Het linkse falen <http://groene.nl/2011/8/het-linkse-falen>*

Dit is een proef die nog moet worden genomen. Ik voorspel het verloop. Wie
zich in deze tijd zo snel en zo diep mogelijk gehaat wil
maken, moet in het openbaar, liefst bij Pauw en Witteman, verklaren dat hij
tot de elite hoort, of beter nog de linkse elite, en dat hij
binnen de grachtengordel woont.
H.J.A. HOFLAND

Al binnen een paar uur zijn op internet de eerste resultaten te lezen. Hoe
bekender deze elitemens, des te giftiger de reacties; vaak met weinig tot
geen kennis
van zaken, vol uit de lucht gegrepen insinuaties, rijk aan taalfouten en
scheldwoorden. De ergste worden door de betrokken redactie verwijderd, of
'weggejorist'.
Mij gaat het hier niet om de inhoudelijke kant. Er is een voorspelbaar
automatisme werkzaam. De bestuurlijke elite, van welke maatschappelijke
sector dan ook,
bestaat uit zakkenvullers, plucheklevers, leugenaars en hobbyisten, ook weer
bij voorkeur links. Waar hebben ze het aan te danken?

In de eerste plaats aan zichzelf. Het is niet moeilijk, overal zijn bewijzen
van het falen van de bestuurlijke elite te vinden. Maak een tramritje door
Amsterdam en
je komt langs drie gigantische ruïnes in aanbouw, waarvoor jaren geleden
triomfantelijk de eerste schop in de grond is gestoken: de Noord-Zuidlijn,
het
Rijksmuseum en het Stedelijk. Daar gooide trouwens een wethouder ter
inleiding van de mislukking een steen door de ruit. Of bekijk onze
buitenlandse politiek
van deze eeuw. Eerst hebben we op grond van leugens en onkunde deelgenomen
aan de mislukte oorlog in Irak, nu doen we opnieuw mee aan de mislukkende
oorlog in Afghanistan. De economische politiek. We zijn volop betrokken
geraakt in de wereldcrisis die in eerste aanleg te wijten is aan de
roekeloosheid en de
hebzucht van Amerikaanse bankiers. Internationale verhoudingen. De
onthullingen van WikiLeaks overtreffen hier en daar de somberste vermoedens.
Of om
eens iets heel anders te noemen: het lot van onze klassieke muziekzender
Radio 4, waar van maand tot maand de prijsvraagjes en het gekwek van ijdele
presentatoren verder de overhand krijgen. Of ons onderwijs dat al tientallen
jaren door elitaire experimenten wordt geteisterd en waarop nu krachtig moet
worden bezuinigd.

De critici hebben wel recht van spreken. Maar degenen die ik hierboven heb
genoemd, zijn de critici van de haat. Ze zijn niet in staat een uitvoerbaar
alternatief
te formuleren, ze volstaan met hartstochtelijk gekanker omdat ze daar
plezier aan beleven. Sinds de ondergang van het poldermodel vormen ze de
groeiende
massa der permanent ontevredenen, gevoed door een onbedaarlijke rancune. De
meesten luchten hun hart via de computer; ze hebben voldoende geld en kennis
van zaken om zich toegang tot internet te verschaffen, maar daar blijft het
bij. Ze vormen het nieuwe digitale proletariaat. Dat is een gegeven waarmee
we
moeten leren leven. Niet alleen hier. Ook in Duitsland, Engeland en Amerika
is deze massa van internet in opstand, op de achtergrond zorgvuldig
geregisseerd
door een aantal massamedia. In Amerika is Glenn Beck van Fox News de
onbetwiste kampioen. Hier gaat het met de reorganisatie van het omroepwezen
in
grote trekken dezelfde kant op.

Tot zo ver de beschrijving van de heersende verhoudingen. Maar hoe komt het
dat links zo voortdurend de verliezende partij is, dat het zo manifest laat
blijken
geen antwoord te weten op dit vraagstuk dat per slot van rekening een
kwestie van overleven is? Lang geleden is het begonnen. In 1960 verscheen
The End of
Ideology, het klassiek geworden boek van Daniel Bell. Een van de strekkingen
is dat door de structuur van de moderne maatschappij in die tijd de analyse
van de
grote ideologen, communisten en socialisten, achterhaald is. Door de
groeiende welvaart en de veranderende productiewijzen verdween de oude
klassenmaatschappij en daarmee was het ook met de ideologische
tegenstellingen gedaan. In 1992 kwam Francis Fukuyama met zijn The End of
History and the
Last Man. Het einde van de Koude Oorlog betekende de triomf van de liberale
democratie en daarmee was de ideologische evolutie afgelopen.

Het Westen ging de roaring nineties in, de verder exploderende welvaart, het
tijdperk van de oeverloze fun, het entertainment. Aan het einde van het
decennium
werd door economen van naam De Nieuwe Economie ontdekt: de wetenschap van de
eeuwige groei. Dat in Joegoslavië intussen een burgeroorlog woedde die
aan tweehonderdduizend mensen het leven heeft gekost voor er door de
Amerikanen vanuit de lucht een eind aan werd gemaakt, heeft de Europese
publieke
opinie niet wezenlijk geraakt. De Lewinsky-affaire heeft minstens evenveel
aandacht gekregen en was veel 'leuker'.

Toen brak de elfde september 2001 aan. Het hele Westen werd teruggesmakt in
de werkelijkheid. Maar het heeft niet adequaat gereageerd. Het heeft zich
door
valse profeten van rechts tot twee ruïneuze oorlogen laten verleiden, en via
internet is het intussen terechtgekomen in een virtuele burgeroorlog, waarin
valse
profeten als Sarah Palin en Geert Wilders zich als de redders aankondigen.
Het ergste is dat links daarop geen overtuigend antwoord weet.
"

 In 1960 verscheen The End of Ideology, het klassiek geworden boek van
Daniel Bell. Een van de strekkingen is dat door de structuur van de moderne
maatschappij in die tijd de analyse van de grote ideologen, communisten en
socialisten, achterhaald is, is nog lang niet door iedereen begrepen?!! :)

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110227/9380c4ca/attachment.html>