[D66] Groencorrupt?

[Henk Elegeert]

Op 9 augustus 2011 17:41 schreef Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com> het
volgende:


> Het lijkt er steeds meer op dat de democratie(en) met een toplaag
> opgescheept zit, die zelf niet langer in staat blijkt om zich aan normaal
> aanvaarde regels te houden. Of zijn de regels (inmiddels) andere ... ?
>

Buitenlandse Zaken publiceert rapport over subsidie-advies door Mariko
Peters<http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/bz/nieuws/2011/08/12/buitenlandse-zaken-publiceert-rapport-over-subsidie-advies-door-mariko-peters.html>

Nieuwsbericht | 12-08-2011

Het advies dat Mariko Peters in 2005 uitbracht aan het Prins Claus Fonds is
niet beïnvloed door haar privégevoelens voor de aanvrager van de subsidie.
Wel had zij eerder, conform de Gedragscode van het ministerie van
Buitenlandse Zaken, uit eigen beweging aan de ambassadeur openheid moeten
geven over haar privé-relatie met de aanvrager van de subsidie. Dit blijkt
uit het onderzoek van het ministerie naar Peters' functioneren en
privé-relatie in de tijd dat zij bij de Nederlandse ambassade in Kaboel
werkte.

Het ministerie besloot tot het onderzoek na een verhaal in HP/De Tijd dat
Peters in verband bracht met belangenverstrengeling. Peters is formeel nog
verbonden aan het ministerie, maar heeft als Kamerlid een vorm van
buitengewoon verlof.

BZ lichtte volgens de gebruikelijke procedures de dossiers op de post en op
het departement en sprak met betrokkenen, onder wie Peters zelf en de
toenmalige ambassadeur in Kaboel.
Peters werkte vanaf zomer 2004 twee jaar aan de ambassade en ontmoette dat
jaar haar huidige partner. April 2005 bracht zij advies uit aan het Prins
Claus Fonds over een subsidieaanvraag van haar huidige partner, voor een
cultureel project.

Het rapport stelt dat zich in die begintijd een moment had moeten voordoen
waarbij Peters de ambassadeur in kennis had gesteld van deze relatie, omdat
die tot de schijn van belangenverstrengeling had kunnen leiden. Uit haar -
positieve - advies aan het Prins Claus Fonds blijkt echter geen oneigenlijke
beïnvloeding. Aard, omvang en inhoud van het advies duiden op een
gebruikelijke professionaliteit bij de afwikkeling. Peters adviseerde
bovendien dat het uiteindelijk toe te kennen bedrag lager kon dan in de
aanvraag stond.

Uit  het rapport blijkt dat verder in 2005 geen contracten zijn aangegaan
tussen de ambassade en de organisatie waarvoor de huidige partner van Peters
werkte.
"
Zie ook

   - Rapport onderzoek inzake Mariko
Peters<http://www1.minbuza.nl/dsresource?objectid=buzabeheer:297464&type=org>
   - Gedragscode integriteit
BZ<http://www1.minbuza.nl/dsresource?objectid=buzabeheer:297458&type=org>

.. en dan blijkt ook het ministerie het niet zo nauw te nemen met het
'gezamelijke gezicht', alsmede betrouwbaarheid, onkreukbaarheid en
zorgvuldigheid (=Integrieteit), of maar de onafhankelijkheid van het uit te
voeren onderzoek ...

"
Bij integriteit is coherentie van groot belang. In combinatie met andere
maatregelen, zoals bijvoorbeeld functiescheiding, functieroulatie, een goed
stelsel van functionerings- en beoordelingsgesprekken, transparantie in
besluitvorming, een goed intern vangnet en sanctiemogelijkheden
(disciplinaire straffen), draagt de BZ-gedragscode bij aan de integriteit
van de BZ-organisatie.
"
???

Tot een eenduidige veroordeling komt het niet (eens - dit kennelijk bij
gebrek aan sanctiemogelijkheden ? ), en verder (b)lijkt het een politieke
zaak geworden te zijn ?!!

Mariko Peters schond gedragscode van Buitenlandse
Zaken<http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/08/mariko-peters-schond-gedragscode-van-buitenlandse-zaken>

"

*Doch Peters en haar partij negeren vrolijk dat deel van het BuZa-onderzoek
dat hen niet zint.*

Triomfantelijk *verklaart* <http://groenlinks.nl/node/71097> GroenLinks op
haar website* 'verheugd' *te zijn dat* 'de integriteit van haar gewaardeerde
Kamerlid Mariko Peters is komen vast te staan'*. De* 'aantijgingen over
vermeende belangenverstrengeling'* zijn namelijk *'onterecht'*, zo
concludeert de naloper van de Communistische Partij van Nederland op basis
van het vrijdagavond gepubliceerde
*onderzoek*<http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/bz/nieuws/2011/08/12/buitenlandse-zaken-publiceert-rapport-over-subsidie-advies-door-mariko-peters.html>
van
het ministerie van Buitenlandse Zaken (BuZa) naar het handelen van
GroenLinks Tweede Kamerlid in Afghanistan in 2005. *'Wij wensen Mariko
Peters en haar gezin veel sterkte en rust toe bij het verwerken van deze
moeilijke episode in hun leven'*, zo sluiten Jolande Sap, Tweede
Kamerfractievoorzitter, en Henk Nijhof, partijvoorzitter, de korte
verklaring af.

Het is wat, die arme Peters toch. GroenLinks negeert echter voor het gemak
dat deel van het BuZa-rapport waarin geconcludeerd wordt dat Peters de
BuZa-gedragscode heeft geschonden.* '[Peters had] eerder, conform de
Gedragscode van het ministerie van Buitenlandse Zaken, uit eigen beweging
aan de ambassadeur openheid moeten geven over haar privé-relatie met de
aanvrager van de subsidie'*, zo concludeerde het rapport óók. Dat deed
Peters echter niet, waarmee ze de gedragscode schond. Peters had dan
weliswaar geen vriendjespolitiek bedreven, maar die schijn blijft er wel aan
kleven. En is dat niet voldoende, *juist voor
GroenLinks*<http://www.depers.nl/binnenland/587554/Als-CDAer-die-vreemdgaat.html>?
Toen oud-minister Camil Eurlings bekendmaakte bij KLM te gaan werken maakte
de partij al bezwaar voordat Eurlings überhaupt de kans had om zijn eerste
werkhandeling te verrichten. Dat de* ‘schijn van belangenverstrengeling’*was
gewekt was al kwalijk genoeg volgens de rood-groene socialisten.

... "
... bij integriteit is coherentie van groot belang !! Maar ... waaruit
blijkt die ?? De vriendjespolitiek door Groenlinks zelf, de geschonden
gedragscode en het onvermogen van BUZA tot welke sanctie ook, als mede het
door henzelf uitgevoerde onderzoek, of de politiek zelf die tot niets bereid
blijkt ?!

Kan ik als burger überhaupt nog wel enig vertrouwen koesteren, en, zo ja,
waarin dan wel ?

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110814/7ba2ceb4/attachment-0001.html>