[D66] Breivik

[Mark Giebels]

Het zelfkritisch vermogen van Wilders blijkt nul, dus trekt hij zijn
oogkleppen nog maar wat verder aan:
http://www.nu.nl/politiek/2578978/wilders-beschuldigt-tegenstanders-van-demoniseren.html

Ondertussen vindt zijn dikste vriendin het inmiddels opportuun om de
slachtoffers te demoniseren:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/07/summer-camp-indoctrination-training-center.html

Wat een zieke beweging....

Mvg,
Mark Giebels


2011/7/28 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>

> Maar mark,
>
> Roep dan iedereen op tot zelfreflectie, en geef aan welke eigen
> zelfreflectie je al deed en doet! En geef bovenal aan welke zerfreflectie
> je in de eigen kringen eist.
>
> Neem Cohen, telkens als hij zijn mond open doet leest hij andeen
> paternalistsich de les en maakt hij zichzelf in één adem schuldig aan wat
> hij anderen niet wil toestaan. Bijvoorbeeld: we mogen mensen niet
> wegzetten en in één admen zet hij dan miljoenen die geen PvdA stemmen weg.
>
> Paternalisme staat me eindeloos tegen, roep anderen niet op maar geef
> eigen fouten toe en leg zelf verantwoording af, en geef zelf het goede
> voorbeeld. Dan volgen anderen vanzelf ipv zich te verzetten tegen de
> goedkope dominee'swijsvingertjes naar anderen.
>
> Fritz
>
> >>
> 2011/7/28 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
>
> > Beste Mark,
> >
> > Misschien kun je nog (een keer) uitleggen
> > hoe Wilders niet verantwoordelijk is voor de moorden van een derde
> > elders,
> > die vele anderen citeerde en velen vaker dan Wilders,
> > maar dat hij wel als enige ter verantwoording wordt geroepen
> > en als enige consequenties eraan zou moeten verbinden.
> >
>
> Hopelijk geeft zijn vorige email, als reactie op Henk, wat antwoorden.
>
>
>
> > Dat is wat ik niet begrijp en wat me enorm tegenstaat.
> > Idem het ontbreken van eigen verantwoording afleggen
> >
>
> Waarover zou ik verantwoording moeten afleggen?
>
>
> > en paternalistisch eenzijdig opleggen wat een ander zou moeten.
> >
>
> Ik leg niks op, ik roep Wilders (en ook zijn politieke vrienden, zoals
> Rutte) slechts op tot zelfreflectie.
>
> Mvg,
> Mark Giebels
>
>
>
>
>
> >
> > Fritz
> >
> > >>
> > 2011/7/27 Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com>
> >
> > >
> > > Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*
> > >> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.
> > >>
> > >
> > > Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.
> > >
> >
> > OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(
> >
> > Mvg,
> > Mark Giebels
> >
> >
> >
> >
> > > Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is
> > geen
> > > enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt
> > > zien.
> > > Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders"
> > > ineens
> > > op.
> > >
> > >
> > >>  Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse
> > >> zou
> > >> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?
> > >>
> > >>>  Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders
> > >>> *moet*
> > >>> gaan?
> > >>>
> > >>
> > >> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.
> > >>
> > >
> > > Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?
> > >
> > >
> > >> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken
> > >> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van
> > die
> > >> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en
> > >> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.
> > >>
> > >
> > > Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande
> > > introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.
> > >
> > >
> > >>   Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet
> > >> serieus
> > >> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.
> > >>
> > >
> > > Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ...  Deze truc weerhoudt de
> > > linkse
> > > kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke
> > > relevantie.
> > > Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te
> > > wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren.
> > > Uiteindelijk
> > > valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke
> > > inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die
> > > spint
> > > er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf
> > > zijn.
> > > :)
> > >
> > > De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer
> > > niet.
> > > Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle
> > > mogelijke
> > > toonaarden. Stel je voor ...
> > >
> > > Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of
> > > heeft
> > > daar politieke redenen voor !!  :))
> > >
> > > Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat
> > de
> > > (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?
> > >
> > > Henk Elegeert
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > D66 mailing list
> > > D66 at tuxtown.net
> > > http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > D66 mailing list
> > D66 at tuxtown.net
> > http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > D66 mailing list
> > D66 at tuxtown.net
> > http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
> >
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110801/ecb0ae4f/attachment.html>