Het zelfkritisch vermogen van Wilders blijkt nul, dus trekt hij zijn oogkleppen nog maar wat verder aan:<div><a href="http://www.nu.nl/politiek/2578978/wilders-beschuldigt-tegenstanders-van-demoniseren.html">http://www.nu.nl/politiek/2578978/wilders-beschuldigt-tegenstanders-van-demoniseren.html</a></div>
<div><br></div><div>Ondertussen vindt zijn dikste vriendin het inmiddels opportuun om de slachtoffers te demoniseren:</div><div><a href="http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/07/summer-camp-indoctrination-training-center.html">http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/07/summer-camp-indoctrination-training-center.html</a></div>
<div><br></div><div>Wat een zieke beweging....</div><div><br></div><div>Mvg,</div><div>Mark Giebels</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2011/7/28 Fritz van Rikxoort <span dir="ltr"><<a href="mailto:fritz@rikxoort.demon.nl">fritz@rikxoort.demon.nl</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Maar mark,<br>
<br>
Roep dan iedereen op tot zelfreflectie, en geef aan welke eigen<br>
zelfreflectie je al deed en doet! En geef bovenal aan welke zerfreflectie<br>
je in de eigen kringen eist.<br>
<br>
Neem Cohen, telkens als hij zijn mond open doet leest hij andeen<br>
paternalistsich de les en maakt hij zichzelf in één adem schuldig aan wat<br>
hij anderen niet wil toestaan. Bijvoorbeeld: we mogen mensen niet<br>
wegzetten en in één admen zet hij dan miljoenen die geen PvdA stemmen weg.<br>
<br>
Paternalisme staat me eindeloos tegen, roep anderen niet op maar geef<br>
eigen fouten toe en leg zelf verantwoording af, en geef zelf het goede<br>
voorbeeld. Dan volgen anderen vanzelf ipv zich te verzetten tegen de<br>
goedkope dominee'swijsvingertjes naar anderen.<br>
<font color="#888888"><br>
Fritz<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
>><br>
2011/7/28 Fritz van Rikxoort <<a href="mailto:fritz@rikxoort.demon.nl">fritz@rikxoort.demon.nl</a>><br>
<br>
> Beste Mark,<br>
><br>
> Misschien kun je nog (een keer) uitleggen<br>
> hoe Wilders niet verantwoordelijk is voor de moorden van een derde<br>
> elders,<br>
> die vele anderen citeerde en velen vaker dan Wilders,<br>
> maar dat hij wel als enige ter verantwoording wordt geroepen<br>
> en als enige consequenties eraan zou moeten verbinden.<br>
><br>
<br>
Hopelijk geeft zijn vorige email, als reactie op Henk, wat antwoorden.<br>
<br>
<br>
<br>
> Dat is wat ik niet begrijp en wat me enorm tegenstaat.<br>
> Idem het ontbreken van eigen verantwoording afleggen<br>
><br>
<br>
Waarover zou ik verantwoording moeten afleggen?<br>
<br>
<br>
> en paternalistisch eenzijdig opleggen wat een ander zou moeten.<br>
><br>
<br>
Ik leg niks op, ik roep Wilders (en ook zijn politieke vrienden, zoals<br>
Rutte) slechts op tot zelfreflectie.<br>
<br>
Mvg,<br>
Mark Giebels<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
><br>
> Fritz<br>
><br>
> >><br>
> 2011/7/27 Henk Elegeert <<a href="mailto:h.elegeert@gmail.com">h.elegeert@gmail.com</a>><br>
><br>
> ><br>
> > Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*<br>
> >> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.<br>
> >><br>
> ><br>
> > Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.<br>
> ><br>
><br>
> OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(<br>
><br>
> Mvg,<br>
> Mark Giebels<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> > Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is<br>
> geen<br>
> > enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt<br>
> > zien.<br>
> > Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders"<br>
> > ineens<br>
> > op.<br>
> ><br>
> ><br>
> >>  Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse<br>
> >> zou<br>
> >> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?<br>
> >><br>
> >>>  Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders<br>
> >>> *moet*<br>
> >>> gaan?<br>
> >>><br>
> >><br>
> >> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.<br>
> >><br>
> ><br>
> > Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?<br>
> ><br>
> ><br>
> >> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken<br>
> >> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van<br>
> die<br>
> >> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en<br>
> >> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.<br>
> >><br>
> ><br>
> > Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande<br>
> > introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.<br>
> ><br>
> ><br>
> >>   Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet<br>
> >> serieus<br>
> >> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.<br>
> >><br>
> ><br>
> > Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ...  Deze truc weerhoudt de<br>
> > linkse<br>
> > kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke<br>
> > relevantie.<br>
> > Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te<br>
> > wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren.<br>
> > Uiteindelijk<br>
> > valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke<br>
> > inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die<br>
> > spint<br>
> > er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf<br>
> > zijn.<br>
> > :)<br>
> ><br>
> > De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer<br>
> > niet.<br>
> > Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle<br>
> > mogelijke<br>
> > toonaarden. Stel je voor ...<br>
> ><br>
> > Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of<br>
> > heeft<br>
> > daar politieke redenen voor !!  :))<br>
> ><br>
> > Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat<br>
> de<br>
> > (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?<br>
> ><br>
> > Henk Elegeert<br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > D66 mailing list<br>
> > <a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
> > <a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
> ><br>
> ><br>
> _______________________________________________<br>
> D66 mailing list<br>
> <a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
> <a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> D66 mailing list<br>
> <a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
> <a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>