brief D66 Ede

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

  Dit is een brief aan de redactie van een aantal dagbladen.

Geachte redactie,

Wij sturen u dit bericht i.v.m. ontwikkelingen in de Edese lokale
politiek. De gemeenteraad doet zijn best om het voormalig raadslid
Marcel van Dalen van D66 Ede buiten de raadscommissies te houden.

Marcel van Dalen was lange tijd raadslid, fractieleider en lijsttrekker
van D66 Ede, maar is nu geen raadslid meer na een kort uitstapje als
wethouder in Blaricum. Een meerderheid in de raad wil nu zijn benoeming
op voordracht van D66 Ede in twee raadscommissies voorkomen. Het op
donderdag 30 september 2010 genomen raadsbesluit is echter ongeldig
omdat de stembriefjes waarop andere raadsleden waren ingevuld ongeldig
waren. Stembriefjes moeten behoorlijk zijn ingevuld.

Onze gemeenteraad heeft al eerder merkwaardig gehandeld bij een
mogelijke benoeming van het raadslid Marcel van Dalen. Op 28 juni 2007
werd de verordening op de vertrouwenscommissie gewijzigd om de benoeming
van Marcel van Dalen in die commissie te voorkomen. Eerder was het zo
geregeld dat iedere partij automatisch een raadslid in die commissie
kreeg. Als rede werd toen aangevoerd dat Marcel vragen had gesteld over
de permanente inzet van twee man van de Edese brandweer voor het vervoer
van interim-burgemeester Netelenbos.

Als mogelijke aanleidingen tot deze onverkwikkelijke gang van zaken
noemen wij de volgende voorbeelden:

Vanaf ongeveer 2002 heeft D66 Ede in de raad heel duidelijk en
voortdurend stelling genomen tegen de plannen voor een verdiept spoor.
Het was een zinloos prestigeproject en zou Ede en de overheid veel te
veel geld kosten. Nu heeft het college na acht jaar eindelijk besloten
dat het inderdaad beter is om het spoor niet te verlagen.

Ede wilde eigenlijk een spoortunnel aanleggen, maar dat was te duur.
Vervolgens wilde men meer dan 200 miljoen Euro subsidie besteden aan een
verdiept spoor. Dit hield in dat twee perfecte verkeerstunnels moesten
worden gesloopt en vier of vijf bruggen moesten worden gebouwd.
Het heeft ook geleid tot verkeersdoden op het spoor omdat men
spoorwegovergangen openhield en daar geen tunnels heeft aangelegd waar
de minister overigens wel geld voor ter beschikking had gesteld. Ede
bleef vasthouden aan een verdiept spoor.

Onder invloed van interim-burgemeester Netelenbos werden de plannen
teruggebracht tot een hier en daar een klein beetje verlaagd spoor met
behoud van de verkeerstunnels. College en raad bleven koppig volhouden
dat het spoor verlaagd moest worden, terwijl deze verlaging geen enkel
positief effect meer zou hebben. Het spoor ligt nu op ongeveer 1.5 m
boven maaiveld en zou over een vrij korte afstand maximaal 1.5 m
verlaagd worden.

Gelukkig is door invloed van buiten het college nu om en heeft het
gezonde verstand gezegevierd. Minister Eurlings heeft hiertoe de
mogelijkheid geboden door de subsidie van het Rijk ook toe te kennen als
het spoor niet wordt verlaagd. De fractie van D66 Ede had er bij
minister Eurlings op aangedrongen om niet met de verdieping in te
stemmen. Volgende week wordt er op dinsdag 12 oktober in de commissie
Ruimtelijke Ordening over gesproken, want de raad moet het
collegebesluit nog goedkeuren.

Al heel lang (vanaf 2003) heeft D66 Ede het college in Ede gewezen op de
noodzaak om Europees aan te besteden. College en raad hebben ons advies
echter in de wind geslagen en zijn op de ingeslagen weg voortgegaan bij
de plannen voor Het Nieuwe Landgoed, een prestigeproject in noord-west
Ede. Men wilde een Toscaanse heuvel met tunnels creëren. Door Het Nieuwe
Landgoed over de toegangsweg van noord-west Ede aan te leggen zou de
"kracht van de verbinding" ontstaan. Aanvankelijk was de hele oppositie
tegen dit prestigeproject.

De Europese Commissie heeft Ede nu een duidelijke vraag gesteld.
De Nederlandse autoriteiten dienen de Commissie binnen twee maanden mee
te delen welke maatregelen ze hebben genomen om aan de EU-regels inzake
overheidsopdrachten te voldoen. Indien zij dat niet doen, kan de
Commissie de zaak aanhangig maken bij het Hof van Justitie.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1233&format=HTML&aged=0&language=NL&guiLanguage=en


Wij vragen ons af hoever een meerderheid van de gemeenteraad bij een
formele procedure als het op voordracht van de fractie benoemen van een
niet-raadslid mag gaan om een politicus van de oppositie buiten de deur
te houden? Is dit gebrek aan democratische gezindheid normaal in de
Nederlandse lokale politiek?

Hartelijke groet,

fractie D66 Ede
Sina Salim
John Wijsmuller
raadsleden D66 Ede
telefoon 0318430972

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********