'Privacy geschonden'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

'Privacy geschonden'<http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/264916/Schreeuwende-man-zegt-sorry-Ik-was-dronken.htm?>


   - De advocaat is boos omdat de privacy van de 'damschreeuwer' zou zijn
   geschonden.
   - 'Publiekelijke uitlatingen over het uiterlijk van cliënt met
   gedetailleerde informatie over het bestaan van een strafblad en de inhoud
   ervan dienden geen enkel doel.'

...
"

Het valt op idd dat 'verdachten' vaak niet kunnen rekenen op de bescherming
van hun privacy. Een situatie waarin de 'Overheid = O.M. of Politie' zelf
weg komt met de schending daarvan, en dat met alle mogelijke gevolgen
daarvan daarna voor de betrokkene(n).

Wordt het niet (hoog)tijd de regels waarlangs (opnieuw) aan te scherpen,
desnoods met boete clausules ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********