KLPD maakte lijst gemeenten met verdachte Marokkanen

Sun Mar 14 10:39:55 CET 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik snap je wrangheid niet. Ik had veiligheid niet in mijn portefeuille, maar
volgde e.e.a. wel collegiaal. De PvdA onderkende de bom die hun Marokkaanse
wijken vormden overigens heel goed, al vanaf 1990-1994 overigens.

Je moet naar de praktijk kijken, niet alleen de cijfers.
Verdachten is een objectief cijfer, maar de aard van de criminaliteit
(strafbaar), de mate van gewelddadigheid en groepsmatig werken, de escalatie
met medestanders e.d. bepaalt de noodzakelijkheid van acute aanwezigheid van
beveiliging en politie en welke soort (in feite vaak zware arestatieteams
resp. grootschaliger ME).

Bijvoorbeeld in Zuidoost is er evenveel criminaliteit als elders in
Amsterdam, maar in West is de criminaliteit van een veel hogere
terreur-aard. Zelfs de overvallertjes in Zuidoost zijn aandoenlijk lief
i.v.m. de niets en neiamdn ontziende overvallers in West. Oproeren zoals in
West en af en toe overlast in het centrum kennen we bijvoorbeeld in Zuidoost
helemaal niet. Pas als je de grens overtekt naar stadsdelen met Marokkaanse
bewoners begint de ellende al op straat (verbale en fysiek agressie,
groepsgewijs dus altijd in overtal, doorgang blokkeren e.d., zwakkeren
aanpakken zoals autochtoone vrouwen,...)

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Cees Binkhorst
Sent: Sunday, March 14, 2010 9:16 AM
To: Discussielijst over D66
Subject: Re: KLPD maakte lijst gemeenten met verdachte Marokkanen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Uit het betreffende rapport:
De eerdere analyse voor de 22-oktober-bijeenkomst heeft ook de 
oververtegenwoordiging tov autochtonen bepaald in betreffende 12 
gemeenten. Opmerkelijk was dat in bepaalde gemeenten met veel criminele 
Marokkanen de oververtegewoordiging ten opzichte van autochtonen 
relatief laag was omdat het criminaliteitsniveau van autochtone 
Nederlanders in die gemeente relatief (dus tov de andere gemeenten) hoog 
was. Hoe ga je daarmee om? Heeft een gemeente met relatief veel 
criminele autochtone Nederlanders (naast dus criminele Marokkanen) een 
extra probleem en zou de oververtegenwoordiging in het licht moeten
worden bezien van de criminaliteit onder autochtonen of is dit juist een 
argument om met de oververtegenwoordiging niets te doen?

Groet / Cees

PS Wrang om van jou onderstaande analyse te moeten zien: Je had vanaf 
die olifant toch een beter zicht op de problemen, maar je onderkende de 
problematiek waar o.a. de buurtvaders mee kampten niet. Die werden 
immers pas gezien, nadat de buurtvaders Europese erkenning hadden gekregen.

Fritz van Rikxoort wrote:
> Gemiddeld kosten die wat meer tijd ja, en hun aanpak is "wat" geweldadiger
> en massaler (oude mensen de dood in trekken om een tasje, geldlopers in
> brand steken, met tientallen tot honderden de buurt en politie bevechten).
> 
> In wijken met veel Marokkanen is dan ook veel meer politie-inzet nodig.
> Im Amsterdam zijn er zelfs speciale politieposten en -bureau's gevestigd.
> Elders waar ze uitzwerven is uiteraard ook meer inzet nodig tegen
overvallen
> en straatroven.
> 
> In horeca is massale inzet van beveiliging sinds een jaar of tien,
> vnoral om agressieve Marokkanen eruit te werken en erna buiten te houden.
> Zelfs in de gay-horeca is op een aantal zaken in een straat een groep
> beveiligers nodig, met de gay pride zelfs tien man, die het dan ook
helemaal
> gehad hebben dat ze hun handen vol hebben aan Marokkaanse heibelzoekers.
> 
> Fritz van Rikxoort
> 
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
> Of Cees Binkhorst
> Sent: Saturday, March 13, 2010 8:54 PM
> To: Discussielijst over D66
> Subject: KLPD maakte lijst gemeenten met verdachte Marokkanen
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Waarom is het noodzakelijk om gemeenten met meer Marokaanse verdachten 
> meer geld te geven?
> Kosten die meer dan Duitse, Roemeense, whatever (incl. Nederlandse ;) 
> verdachten?
> 
> Groet / Cees
> 
> KLPD maakte lijst gemeenten met verdachte Marokkanen
>
http://www.nrc.nl/binnenland/article2503489.ece/KLPD_maakte_lijst_gemeenten_
> met_verdachte_Marokkanen
> Gepubliceerd: 13 maart 2010 19:54 | Gewijzigd: 13 maart 2010 20:16
> Door een onzer redacteuren
> Rotterdam, 13 maart. Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) heeft 
> vorig jaar een ranglijst opgesteld van gemeenten met het aantal 
> arrestaties van Marokkaanse Nederlanders. Dat meldt de NOS vandaag.
> 
> Op die lijst, die de NOS op haar website heeft gepubliceerd, staat de 
> gemeente Amsterdam bovenaan. Daar werden in 2007 de meeste Marokkaanse 
> Nederlanders opgepakt: 2.497. Dat is 16,8 procent van het totaal aantal 
> verdachten dat jaar (14.844).
> 
> De gemeente waar het aandeel Marokkaanse verdachten relatief het 
> grootste was, was Gouda, met 332 Marokkaanse Nederlanders (31,1 procent) 
> op 1.066 verdachten. In Utrecht waren 1.165 (23,7 procent) van de 4.913 
> verdachten van Marokkaanse afkomst.
> 
> De ranglijst van gemeenten ,,naar ernst van hun Marokkanenprobleem", is 
> gebaseerd op het aantal arrestaties, niet op veroordelingen.
> 
> Het KLPD stelde de lijst destijds op, op verzoek van het ministerie van 
> Binnenlandse Zaken. Het doel was tweeledig: ,,ten eerste is dit ten 
> behoeve van verdeling van gelden aan gemeenten en ten tweede is dit om 
> zo optimaal mogelijk beleidsinstrumenten te ontwikkelen waarmee deze 
> problematiek kan worden aangepakt."
> 
> Op de lijst staan 181 gemeenten waar in 2007 vijf of meer verdachten met 
> Marokkaanse achtergrond zijn gearresteerd. Nederland kent 431 gemeenten.
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com 
> Version: 9.0.733 / Virus Database: 271.1.1/2742 - Release Date: 03/12/10
> 20:33:00
> 
> 
> 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.733 / Virus Database: 271.1.1/2745 - Release Date: 03/13/10
22:51:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********