de anti-mediator

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein Wvm wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Sun, 31 Jan 2010 12:19:49 +0100, Erik van den Muijzenberg
> <muijz at DDS.NL> wrote:
>
>> Excuses dat ik hier even op antwoord.
>
> Even, even...het is weer één onbeheerst liederlijke op de man
> spuugpartij ngeworden. Bied dáárvoor je excuses maar aan. Die
> accepteer ik dan, want ik ben een tolerant en goedgeluimd mensch.
>
Excuses dat ik even inbreek, maar ik waag te betwijfelen dat u
tolerant bent tegenover de communistische medemens. Als u het voor het
zeggen had dan werden communisten gebrandmerkt als politieke
delinquenten, verbannen en uitgezet. Zover is wel duidelijk. De mens
moet blijven handelen en bourgeois worden immers.


> In de psychiatrie heeft men diverse van dit soort gevallen
> bestudeerd.

Als we de DSM IV loslaten op uw ego dan valt er heus ook wel wat te
diagnosticeren. Stoornissen van het ego. Grootheidswaanzin misschien.
Dictator in spé.

> De mens wil nu eenmaal handelen, de mens wil geld verdienen, de
> mens wil luxe en bezit, zo snel als het kan. De mens, kortom,  IS
> van nature bourgeois, om het marxistisch te zeggen.

Flauwekul, natuurvolkeren bewijzen het tegendeel.


> Er is dus maar één orde, en dat is de bestaande orde, en elke orde
> die zich daarvan los wil maken leidt gewelddadigheid, aangezien de
> bestaande orde nooit zal wijken voor een niet-bestaande orde.

De October revolutie heeft het tegendeel bewezen.

> Vandaar al die bloedbaden bij onze zogenaamde idealisten en
> Revolutionairen. Zij willen hun imaginaire, gewenste, nagestreefde
> orde *opleggen* aan de bestaande orde, en dat leidt altijd tot
> slachtpartijen. Maar daarop wees Burke al (Reflections On The
> Revolution In France, 1790).

Jezes de liberaal haalt Burke aan. Mag ik even burken? Gisteren kwam
uw nog met Gramsci. Er valt geen peil te trekken op uw gezigzag. Het
enige consistente is uw bourgeois mentaliteit.


>>> En jij, en in je voetsporen je adept vd Muizenheuvel, jullie
>>> maar beweren dat arbeiders een "klassenbewustzijn" hebben!
>> Dus uit het feit dat Honecker corrupt was volgt dat arbeiders
>> geen klassenbewustzijn hebben? Leg eens uit?
>
> Zie boven. Honecker was de socialistische voorman, de vader van het
>  DDR-socialisme. Een pars pro toto. En dat bleek meteen toen de
> muur werd neergehaald. Massaal stroomde de socialistische Mitbürger
>  het Westen in om zich vol te stouwen, voor zover de 100 DM
> "Begrüssunggsgeld"het toeliet, met sigaretten, alkohol, chocolade,
> alle "Kapitalistische" geneugten waar ze kennelijk jaren en jaren
> naar verlangd hadden. Wat een proletarisch bewustzijn, nietwaar?
> :-))))

Het consumeren van "kapitalistische geneugten" sluit een proletarisch
bewustzijn niet uit. Verlokkingen zullen er altijd blijven.

> resultaten oplevert. Ik zeg slechts dat de mens nu eenmaal vrij wil
>  handelen, van nature, en dat het "klassenbewustzijn"  een
> Marxistische fantasie is.

Nee, geen fantasie maar bittere realiteit.

>>> maar "de bestaande orde" is een ietwat zieke mentale
>>> constructie. Want het vooronderstelt dat er een "niet bestaande
>>>  orde" zou bestaan. En welke zou dat dan wezen?
>> Een andere dan de bestaande.
>
> Inderdaad. Briljante observatie. Dus een niet-bestaande. En opo
> grond van een niet-bestaande realiteit, of orde, op grond van een
> fantasie, een droom of een waan zou iemand een keus moeten maken
> voor één van de partijen in het mediationproces. dat is wat u en uw
>  (anonieme, dus laffe) neefje Antido To beweren?

Zeg maar Janssen, is ook goed. De discussie over anonimiteit ga ik
hier niet herhalen. Over lafheid: de mediator is pas laf want hij
onderwerpt zich aan de bestaande orde en weigert partij te kiezen voor
de arbeider.

> Ik zou in een arbeidsgeschil moeten zeggen tegen nde werkgever:
> luister eens mevrouw, u hebt een gewschil met uw werknemer, maar ik
>  moet u zeggen dat uw werkemer, als proletarier, als uitgebuitene
> diir uw schandakige kapitralistische klasse, volledig gelijk heeft,
>  sterker nog, mevrouw, ik luister niet naar u, nee, u moet oprotten
>  mevrouw, want Muizenbil en Doto zeggen me dat ik anders de
> revolutie tegenhoud, nee, erger, dat ik kies voor de bestaande orde
>  en niet voor hún orde. Dus nu oprotten mevrouw en u, meneer de
> arbeider, uitgebuitene, proletariër, u hebt helemaal gelijk.
>
> Ster advies. Ik ga dat eens inbrengen in mijn intevisiegroep.
> Kijken wat mijn collega's ervan vinden :-))))))

Gut, een intervisiegroep van bourgeois mediators. Het wordt tijd voor
een anti-mediation instituut. Anti-mediation heeft de toekomst!

>> Revolutionairen wijken daarin niet zo heel erg af van
>> kapitalisten hoor. Die dromen bijvoorbeeld graag van een orde
>> waarin er geen arbeiders en dus geen vakbonden meer bestaan.
>
> Pardon? De vakbonden zij mede ontstaan doordat fabriekseigenaren en
>  andere "kapitalisten" het belangrijk vonden dat de factor arbeid
> zich organiseerde. Friedrich Engels, grote vriend én financier van
> (geldverslindende) Karl Marx, was nota bene een fabriekseigenaar.
>
Over de rol van de vakbonden in de staat verschillen de meningen. Het
 huidige model als aanhangsel van de kapitalistische staat is
natuurlijk verwerpelijk. Zoals Lenin al zei: "why is it that workers
can only produce trade union consciousness?"

> A.N. Tidoto en U opereren binnen de bestaande maatschappelijke
> verhoudingen.  Dat blijkt alleen al uit het feit dat u allen
> inkomen incasseert (loon, wedde, beloning, uitkering). Volgens uw
> redenatie hebt u daarmee in de klassenstrijd partij gekozen.

Ik heb partij gekozen ja, maar zeker niet enkel en alleen uit
inkomensoverwegingen.
U heeft ook partij gekozen, want je hoeft maar je maar af te vragen
wie de kosten van de mediation betaalt. De arbeider? :)) Moet de
arbeider zich verzekeren voor mediation bijstand? Haha.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********