Wat betekent '1984' ?

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>> Laat mij raden, het is een doctorale kwestie van een gedesorienteerde
>> kabbalist. De Fluksiaanse Kabbalah.
>
>  Jij kan domweg niet accepteren dat iets een andere betekenis kan hebben
>  dan datgene dat je zelf tussen de oren hebt. En dat terwijl je als
>  Trotskist voortdurend de dingen een andere betekenis geeft dan de meeste
>  mensen om je heen. Dan kan het kennelijk weer wel...

Ik ga uit van de objectieve werkelijkheid. De objectieve werkelijkheid
zien, doorgronden en begrijpen is een stuk lastiger dan je fantasie
los laten op een denkbeeldige hermetische "twin peaks" wereld.
Esoterisch hermetisme is leuk voor de ontspanning, maar voor serieuze
analyse ongeschikt. Maar ga vooral door met je Kabbalah, wie weet
komen er nog nieuwe amusante inzichten...

>  Op,
>     http://www.marxists.org/nederlands/trotski/1936/1936frankrijk.htm
>  staat,
>     Gedurende de debatten in het Huis van Afgevaardigden over de
>     fascistische bonden merkte de heer Xavier Vallat op, dat Trotski
>     destijds de Fransen communisten 'verboden' had tot de vrijmetse-
>     laarsloges te behoren.

Ja, een communist kan geen vrijmetselaar zijn. Trotski had een punt.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********