Klimaatgekte: Open brief SENSE

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat er zo veel VU-wetenschappers bij zitten is logisch.
Zij zijn immers opgevoed met schuld en boete - is het niet voor God, dan wel
voor onszelf.
De top van het kabinet is trouwens ook volledig VU-based.
De gristenen, ze hebben het ook hier weer gedaan...
Groeten,
Bert.

Op 11 februari 2010 10:54 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <
fluks at combidom.com> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het valt me op dat er in de lijst van ondertekenaars nogal lui
> van de VU Amsterdam staan. Nu heb ik daar zelf meteorologie als
> doctoraalbijvak gedaan en ik zie er niemand van meteo bij staan
> (daar deed men in mijn tijd klimaatonderzoek op Groenland). Ik
> zie ook geen meteoroloog uit Utrecht, trouwens. Zal wel geen
> toeval wezen. Net zo min dat het toeval zal zijn dat we niet mogen
> weten waarin de ondertekenaars zoal deskundig zouden zijn.
>
> De website waarop hun misleidende brief staat suggereert 'milieu-
> kunde' - en da's in de eerste plaats in het geheel geen wetenschap
> en ten tweede heeft het niets met de meteorologie uitstaande.
>
> In de brief staat eigenlijk niets - en dus zit de angel in het
> laatste gedeelte ervan. Daar staat,
>
>  Wij zullen ons inzetten om vanuit de onderzoekswereld - zo
>  mogelijk met betrokkenheid van de KNAW - het hele IPCC proces
>  kritisch te evalueren.            ^^^^
>
> Hiermee wordt *gesuggereerd* dat het 'wetenschap' zou betreffen
> en het gaat er nu juist om dat dit volstrekt onjuist zij. Waarom
> zou de KNAW in hemelsnaam *pseudo*wetenschap gaan controleren (en
> nog wel *samen* met de IPCC-fraudeurs) ? Pseudowetenschap is nu
> juist iets *dat zich niet controleren laat* - pseudowetenschap
> verklaart immers *alles* en sluit *niets* uit. Da's nu juist het
> probleem. Een van de raarste dingen die ik de afgelopen periode
> heb gezien is een scenario waarin 'de opwarming van de Aarde leidt
> tot een Nieuwe Ijstijd'.
>
> De pseudowetenschappers van het IPCC pogen alleen maar de KNAW te
> corrumperen. Deze zou wel gek zijn als ze zich voor dit karretje
> zou laten spannen.
>
> Hoeveel Nederlandse IPCC'ers zijn er eigenlijk lid van de KNAW ?
> De ingezonden brief suggereert middels bovenstaande woordkeus
> *niet een*.
>
> Dit is geen SENSE - dit is NON-SENSE.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********