marktbederf in de zorg

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marktwerking leidt uiteindelijk tot klassenzorg, of je het daar nu
voorstander voor bent of niet. Je kan de relatie aanbieder-'inkoper'
niet los zien van de relatie zorgverlener-patiënt.



Bert Bakker wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Voorzover ik dit serieus moet nemen het volgende.
>
> Ik ben juist niet voor klassenzorg. De rijken redden zich altijd wel, door
> extra zorg te kopen, of door naar het buitenland te gaan. Het gaat er juist
> om dat de arme en gemiddelde Nederlander nu verstrikt raakt in een
> overgebureaucratiseerde en centraal gestuurde gezondheidszorg. Dat moet
> anders, en daarover gaat de discussie.
>
> Of 'rijk' en 'arm' gelijk worden behandeld hangt niet af van
> marktwerking-ja-of-nee (want dat gaat over de relatie tussen aanbieders en
> inkopers, niet over de relatie arts-patiënt), maar of we een deugdelijk
> verzekeringsstelsel hebben. Dat hebben we: iedereen tegen gelijke
> voorwaarden en gelijke prijs gelijke zorg - waarbij ik het eens ben dat het
> basispakket breed moet blijven, niet moet worden uitgekleed  (anders dreigt
> inderdaad tweedeling).
>
> De inkomenssolidariteit zit deels in het stelsel zelf (inkomensafhankelijke
> premie die door werkgevers wordt betaald), en deels daarbuiten
> (zorgtoeslag).
> Daarbij heeft Nederland de laagste eigen betalingen van heel Europa. De
> heroverwegingsrapporten die vanmiddag uitkomen zullen overigens voorstellen
> om dat fors te verhogen, en het hangt natuurlijk af van de inkomenspolitieke
> inbedding in hoeverre dat aanvaardbaar is of niet.
> Groeten,
>
> Bert.
>
> Op 1 april 2010 09:47 schreef Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Bert Bakker heeft met marktwerking een panacee voor iedereen, de
>> introductie van *klassenzorg* . Rijke patiënten verdienen immers
>> betere zorg volgens Bert Bakker. Dwz u mag verrekken als u niet
>> economisch rendabel bent.
>> De bekommernis om de patiënt krijgt een directe relatie met dure
>> pluspakketten. De basiszorg wordt uitgekleed, want Bert Bakker wil om
>> neoliberale ideologische redenen ongelijkheid in de zorg.
>> De bourgeoisie krijgt wèl die extra wandeling of douche, want wie
>> betaalt die bepaald.
>> Dat is voor Bert Bakker als bourgeois lobbyist echter geen enkel
>> probleem.
>>
>> AO ☭
>>
>> Bert Bakker wrote:
>>> Het sociaaldemocratische verzet tegen 'marktwerking' in de zorg (terwijl
>> het
>>> er alleen maar om gaat om af te rekenen naar prestatie in termen van
>> mensen
>>> daadwerkelijk beter maken of goed verzorgen) is louter bedoeld voor eigen
>>> ideologisch electoraal gebruik en voor het behoud van management- en
>>> bestuursposities, en heeft niets te maken met bekommernis om de patiënt.
>>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>> D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********