Minister Cramers zoekt meedenkers, geen critici

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Minister Cramers komt met gelegenheidsargumenten om 'de' oppositie de wind
uit de zeilen te nemen én beperkt daardoor de discussie op een enorme
manier.

Immers projecten zijn schijnwerpers die een sterk licht laten schijnen op
deelproblemen, niet op het geheel.

Gerichte projecten zullen altijd wel voldoende belangstelling van groepen
gemotiveerde mensen trekken, dus juist _groepen_ hebben minder behoefte
aan subsidie.

De politiek monopoliseert hiermee de brede discussie. Monopolisatie in
deze vorm is dus de mond snoeren.

Overigens is vernieuwing na verloop van tijd in elke organisatie het
probleem. Zodra in termen van loopbanen wordt gedacht treedt de
verstarring op, zowel bij het rijk als bij vrijwilligersorganisaties.

Groet / Cees

http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article2770154.ece/__Mes_in_brede___subsidie_voor_milieuclubs__.html

Mes in brede subsidie voor milieuclubs

Voor projecten heeft Rijk wél geld

Het kabinet stopt met brede algemene subsidies aan milieuorganisaties.
Minister Cramer vindt ze ’niet meer van deze tijd’.

De mensen weten ondertussen wel dat er een klimaatprobleem is, meent
minister Cramer (milieu). Organisaties die bezig zijn die bewustwording te
vergroten, doen goed werk, maar het kabinet wil dat niet langer
financieren. In een brief aan de Kamer schrijft Cramer vandaag dat
milieusubsidies voortaan vooral naar innovatieve en oplossingsgerichte
projecten zullen gaan, en niet meer naar het creëren van draagvlak voor de
milieuproblemen.

De minister wil vooral initiatieven van burgers steunen die zelf aan de
slag gaan om energie te besparen, zoals bij het Klimaatstraatfeest, waarin
buren samenwerken om de duurzaamste straat van Nederland te worden. „Die
stroming is heel groot. Ik vind het indrukwekkend als ik zie wat er in
wijken allemaal al gebeurt. Ik wil daar meer aandacht voor.”

Als milieuorganisaties een rol gaan spelen in het promoten of organiseren
van deze activiteiten, kunnen ze daarvoor subsidie aanvragen. Als ze dat
niet doen, zullen organisaties als Milieudefensie en stichting Natuur &
Milieu de staatsbijdrage ongeveer zien halveren.

Minister Cramer verwacht echter dat ze zonder gestructureerde steun van de
overheid nog steeds een belangrijke rol kunnen spelen. „De milieubeweging
is volwassen geworden. Ze bestaan niet meer zoals in de jaren zeventig uit
een handjevol mensen met enkele deskundigen. Het zijn nu goed
georganiseerde clubs.” Ze wijst ook op de andere tijdgeest. „Het zijn geen
vernieuwende bewegingen meer. En wij willen graag meer innovatieve
projecten. Die zijn zo belangrijk.”

De discussie die vorige zomer losbarstte toen Kamerlid Blanksma (CDA)
suggereerde dat veel subsidiegeld aan milieuorganisaties verkeerd
terechtkomt, is niet de reden voor de minister om over te gaan op een
andere manier van subsidiëren. „Er werd toen gezegd dat de milieuclubs
procederen tegen overheidsplannen met geld van de overheid. Dat klopt
niet. Bovendien hebben ze het volste recht om te protesteren.”

Cramer verwacht dat de milieubewegingen dat gewoon blijven doen. Dat er
altijd organisaties blijven die bijvoorbeeld het uitbreiden van Schiphol
of het bouwen van een kerncentrale ter discussie stellen. „Maar een
oplossingsgerichte aanpak is nu het belangrijkste. Dat zeggen de
milieuorganisaties zelf ook.”

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********