Nuon verlaagt energierekening met 25 procent

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar het ging in eerste instantie niet om de olieprijs, maar om het feit dat
NUON de prijs met 25% verlaagt. Te laat, volgens sommigen, onder verwijzing
naar de Belgen. Terwijl NUON een transparante afspraak over prijsvorming
volgt, en terecht.

De ontwikkeling van de olieprijs is een heel andere discussie. Eén ding is
zeker: die is voor Nederland als zodanig een gegeven, want de uitkomst van
een internationaal proces van vraag en aanbod.
Dat in dat proces irrationele argumenten zitten, en dat er volop wordt
gespeculeerd, is waar. Wat tot een absurde olieprijs leidde in het midden
van 2008, maar nu weer tot een wat lage olieprijs in het licht van de te
verwachten tekorten op middellange termijn.
Op lange termijn tendeert de prijs altijd naar het bij de schaarste
behorende niveau. Die schaarste groeit - (minder aanbod, meer vraag), en dat
zal onherroepelijk leiden tot een geleidelijk stijgende energieprijs. Totdat
we meer duurzame bronnen op grote schaal kunnen inzetten, maar dat duurt
zeker nog 40 jaar. En dan nog met inbegrip van kernenergie...
Bert.

Op 26 maart 2009 16:02 schreef Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 26 maart 2009 14:42 heeft Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> het
> volgende geschreven:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Met permissie
>
> Omdat jij het bent .. ;)
>
> >  maar dit is kul.
>
> Nee hoor, doe ik zelden. ;)
>
> > De olieprijs fluctueert.
>
> Precies, maar de vraag is binnen welke redelijke marges? Daar gaat het
> nu juist om.
> We zien immers geen economische vooruitgang, laat staan extra vraag,
> maar juist een achteruithollen ervan. Kortom: wat veroorzaakte dan wel
> die enorme stijging van de olieprijzen? Die waren dus gebaseerd op
> volstrekte kul, Bert.
>
> > Er is ooit afgesproken dat de gasprijzen de
> > olieprijs volgen. Dat is op zich logisch, het is terecht dat
> > verschilende energiebronnen een vergelijkbare prijs hebben, dat geeft de
> > juiste economische signalen.
>
> Dat is waar, maar het ontbreekt nu juist aan die ´juiste economische
> signalen´, want hoe stellen we die vast? Dat men dergelijke afspraken
> maakt zonder dan ook maar welke controle mogelijkheden op de werking
> achter de hand te hebben, en zonder te weten wie verantwoordelijk zijn
> voor die zgn. ´juiste economische signalen´.
>
> Eerst waren we al een poot uitgedraaid, en nu volgen anderen die
> hetzelfde spelletje ook nog eens uit gaan voeren, en wel ten koste van
> ons aller economie, Bert. Je kunt één Euro maar  één keer uitgeven,
> maar er staan er een hele rij die hem wel óók willen ontvangen !!
>
> > Waar het om gaat is dat de gasprijs die NUON en de anderen in rekening
> > brengen, de ontwikkeling van de olieprijs met gemiddeld een half jaar
> > vertraging volgen.
>
> Klopt, maar die olieprijzen zelf - en hoe die zo hoog op konden lopen
> - daar gaat het om.
>
> > Dat heeft te maken met de termijncontracten, die
> > gemiddeld een half jaar vooruit hun stempel drukken op de prijs die moet
> > worden betaald.
>
> De marktpartijen hebben zelf belang bij een hogere prijs, en gaan
> beslist niet lopen klagen. Hoeven ze ook niet want kunnen -
> ongecontroleerd - de rekening doorsturen naar de eindgebruiker.
>
> > Het zou pas een probleem zijn als ze van die afspraak naar believen
> > afwijken, afhankelijk van politieke druk en zo. Je kan van alles zeggen
> over
> > de energiemaatschappijen, maar de totstandkoming van de consumentenprijs
> is
> > volstrekt transparant en controleerbaar (even afgezien van
> > maatschappij-specifieke kenmerken als overhead, winstmarges etc.). Maar
> het
> > ging hier om de olieprijs.
>
> Precies, en het ontbreken van systemen die die prijs binnen de perken
> weet te houden waarop zij hun prijzen afstemmen. Duidelijk uit jouw
> verhaal is dat daar ook geen belanghebbenden zijn die daar controle op
> uitoefenen. Als gevolg van de transparantie (daar heb je een punt) is
> nu helder hoe dat in zijn werk gaat. De controle op de (olie)prijzen
> zelf, Bert, daar gaat het hier om.
>
> En ook, hoe die (olie)prijzen de economie zelf *mee* om zeep hebben
> geholpen.
>
> En dat ook hier voor een belangrijk deel de aandeelhouders - veelal
> gemeenten en provincies - hier geen belang hebben die prijzen te
> drukken, ligt voor de hand, lijkt me.
>
> Kortom Bert, de uiteindelijke rekening komt bij de eindgebruiker, en
> die hoeft slechts *de prijs* te betalen, ten koste van diens andere
> mogelijke uitgaven.
>
> En als NUON het kan, kan het (m.i) niet zo zijn dat er voor een
> eenvoudig gezin bij anderen gemiddeld zo´n 300 euro (op jaarbasis)
> extra moet worden betaald, voor precies hetzelfde product.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********