Nuon verlaagt energierekening met 25 procent

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 26 maart 2009 14:42 heeft Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com> het
volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Met permissie

Omdat jij het bent .. ;)

>  maar dit is kul.

Nee hoor, doe ik zelden. ;)

> De olieprijs fluctueert.

Precies, maar de vraag is binnen welke redelijke marges? Daar gaat het
nu juist om.
We zien immers geen economische vooruitgang, laat staan extra vraag,
maar juist een achteruithollen ervan. Kortom: wat veroorzaakte dan wel
die enorme stijging van de olieprijzen? Die waren dus gebaseerd op
volstrekte kul, Bert.

> Er is ooit afgesproken dat de gasprijzen de
> olieprijs volgen. Dat is op zich logisch, het is terecht dat
> verschilende energiebronnen een vergelijkbare prijs hebben, dat geeft de
> juiste economische signalen.

Dat is waar, maar het ontbreekt nu juist aan die ´juiste economische
signalen´, want hoe stellen we die vast? Dat men dergelijke afspraken
maakt zonder dan ook maar welke controle mogelijkheden op de werking
achter de hand te hebben, en zonder te weten wie verantwoordelijk zijn
voor die zgn. ´juiste economische signalen´.

Eerst waren we al een poot uitgedraaid, en nu volgen anderen die
hetzelfde spelletje ook nog eens uit gaan voeren, en wel ten koste van
ons aller economie, Bert. Je kunt één Euro maar  één keer uitgeven,
maar er staan er een hele rij die hem wel óók willen ontvangen !!

> Waar het om gaat is dat de gasprijs die NUON en de anderen in rekening
> brengen, de ontwikkeling van de olieprijs met gemiddeld een half jaar
> vertraging volgen.

Klopt, maar die olieprijzen zelf - en hoe die zo hoog op konden lopen
- daar gaat het om.

> Dat heeft te maken met de termijncontracten, die
> gemiddeld een half jaar vooruit hun stempel drukken op de prijs die moet
> worden betaald.

De marktpartijen hebben zelf belang bij een hogere prijs, en gaan
beslist niet lopen klagen. Hoeven ze ook niet want kunnen -
ongecontroleerd - de rekening doorsturen naar de eindgebruiker.

> Het zou pas een probleem zijn als ze van die afspraak naar believen
> afwijken, afhankelijk van politieke druk en zo. Je kan van alles zeggen over
> de energiemaatschappijen, maar de totstandkoming van de consumentenprijs is
> volstrekt transparant en controleerbaar (even afgezien van
> maatschappij-specifieke kenmerken als overhead, winstmarges etc.). Maar het
> ging hier om de olieprijs.

Precies, en het ontbreken van systemen die die prijs binnen de perken
weet te houden waarop zij hun prijzen afstemmen. Duidelijk uit jouw
verhaal is dat daar ook geen belanghebbenden zijn die daar controle op
uitoefenen. Als gevolg van de transparantie (daar heb je een punt) is
nu helder hoe dat in zijn werk gaat. De controle op de (olie)prijzen
zelf, Bert, daar gaat het hier om.

En ook, hoe die (olie)prijzen de economie zelf *mee* om zeep hebben geholpen.

En dat ook hier voor een belangrijk deel de aandeelhouders - veelal
gemeenten en provincies - hier geen belang hebben die prijzen te
drukken, ligt voor de hand, lijkt me.

Kortom Bert, de uiteindelijke rekening komt bij de eindgebruiker, en
die hoeft slechts *de prijs* te betalen, ten koste van diens andere
mogelijke uitgaven.

En als NUON het kan, kan het (m.i) niet zo zijn dat er voor een
eenvoudig gezin bij anderen gemiddeld zo´n 300 euro (op jaarbasis)
extra moet worden betaald, voor precies hetzelfde product.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********