Nuon verlaagt energierekening met 25 procent

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Met permissie, maar dit is kul.

De olieprijs fluctueert. Er is ooit afgesproken dat de gasprijzen de
olieprijs volgen. Dat is op zich logisch, het is terecht dat
verschilende energiebronnen een vergelijkbare prijs hebben, dat geeft de
juiste economische signalen.

Waar het om gaat is dat de gasprijs die NUON en de anderen in rekening
brengen, de ontwikkeling van de olieprijs met gemiddeld een half jaar
vertraging volgen. Dat heeft te maken met de termijncontracten, die
gemiddeld een half jaar vooruit hun stempel drukken op de prijs die moet
worden betaald.

Het zou pas een probleem zijn als ze van die afspraak naar believen
afwijken, afhankelijk van politieke druk en zo. Je kan van alles zeggen over
de energiemaatschappijen, maar de totstandkoming van de consumentenprijs is
volstrekt transparant en controleerbaar (even afgezien van
maatschappij-specifieke kenmerken als overhead, winstmarges etc.). Maar het
ging hier om de olieprijs.


Op 26 maart 2009 14:28 schreef Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 26 maart 2009 09:50 heeft  <ceesbink at xs4all.nl> het volgende
> geschreven:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > En daar zijn ze maanden te laat mee!
>
> Eens. Aan de stijgende olieprijzen lag dus geen ´te verwachten
> economische groei´ ten grondslag, maar gevreest moet worden: een
> graaien.
>
> Bij het doorsturen van de ´rekeningen´ daarvan staan politici met
> oogkleppen op te kijken.
>
> Zo staat zelfs een Bos die miljarden aan steun verleent - die wij nu
> op moeten gaan brengen - toe, dat banken zich gezekerd weten en geen
> enkel risico meer nemen -ook weer op onze kosten - en geen kredieten,
> of in onvoldoende mate, verstrekken.
>
> > In Belgie is dit al eind vorig jaar gebeurd, nadat de overheid en publiek
> > misbaar maakten.
>
> Daar hebben ze nog een functionerend parlement?!!
>
> > Dat zal vanuit de overheid _hier_ niet zo snel gebeuren. Die is immers
> > eigenaar, en heeft andere belangen.
>
> Reden waarom Van Geel de oppositie te kennen geeft dat er te vrezen
> valt dat er niets te halen is. De mensen zijn natuurlijk niet dom, om
> ook maar eens gebruik te maken van diens dooddoener.
>
> De hele oppositie had Wilders kunnen volgen.
>
> Over de werkelijke problemen wordt idd niet gesproken, nl. hoe een
> eind te maken aan het kennelijke disfunctioneren van de markt. En het
> voortdurend voor zich uitschuiven van wie de ´rekening´ gaat betalen.
>
> Het falen van de politiek zelf zie of hoor ik niets van ... de
> grootste/belangrijkste aandeelhouders bij de energie maatschappijen
> zullen wel een ?eigen belang? hebben.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********