Ons treft geen schuld dus we treden af

Fri Jun 19 14:01:15 CEST 2009

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk e.a. Wellicht moet iemand eens zijn licht laten schijnen over degenen
die er WEL beter van zijn geworden?

Hint: De enige (?) biljonair van IJsland en zijn zoon (die eigenaar was
van Landsbanki)?

En DAN flink doorspitten tot je bij die broodjeshandelaar bent gekomen!

Groet / Cees

PS. Het hoeft denk ik niet vermeld te worden dat dit geen lieden van de
NedBank moeten zijn. Die hebben boter op het hoofd en meel in de mond ;)

>
> http://www.nrc.nl/binnenland/article2275522.ece/Ons_treft_geen_schuld_dus_we_treden_af
> "
> Commissaris Borghouts en de afgetreden gedeputeerden Hooijmaijers
> (VVD, links) en Visser (PvdA) overleggen voor de vergadering.  Foto
> NRC Handelsblad, Maurice Boyer
>
> Ons treft geen schuld dus we treden af
>
> Landsbanki verleidt provinciebestuur ook nog tot staatsrechtelijke
> strapatsen
> Gepubliceerd: 18 juni 2009 18:47 | Gewijzigd: 18 juni 2009 18:59
>
> Gedeputeerde Staten van Noord-Holland stapten op voordat zij
> verantwoording hadden afgelegd voor de verdwenen miljoenen in IJsland.
> Een absurde vertoning, meent Jan Vis.
> Door Jan Vis
>
> In Haarlem wordt een vreemd en duister spel gespeeld. De zeven
> gedeputeerden lieten vorige week weten hun portefeuilles ter
> beschikking te stellen in verband met de teloorgang van het
> provinciale spaardeposito bij de gefailleerde IJslandse bank
> Landsbanki en het kritische rapport dat een commissie van de
> Provinciale Staten daarover had uitgebracht. De commissaris van de
> koningin H. Borghouts (GroenLinks) vond dat hij kon blijven zitten,
> omdat hij niet door de Provinciale Staten is gekozen, maar benoemd is
> door de kroon.
>
> De toelichting op het besluit van gedeputeerden is bizar. Er zijn geen
> handelingen gepleegd die het aftreden noodzakelijk maakten, zo lieten
> ze weten. Waarom dan toch aftreden? „Om uitdrukking te geven aan het
> feit dat bij ingrijpende gebeurtenissen die samengaan met politiek
> functioneren het nodig is dat daar consequenties aan worden verbonden.
> Om die reden hebben alle gedeputeerden besloten hun politieke
> verantwoordelijkheden te nemen en hun portefeuilles ter beschikking te
> stellen.” Een soort signaal dus.
>
> Afgezien van het kromme Nederlands dat hier wordt gebruikt is ook de
> logica ver te zoeken: er was niets gebeurd dat aftreden noodzakelijk
> maakte en volgens de gangbare politieke logica blijf je dan zitten.
> Als de meerderheid van de (in dit geval: provinciale)
> volksvertegenwoordiging daar anders over denkt, wordt er alsnog
> opgestapt.
>
> Maar de meeste gedeputeerden blijken een dubbele agenda te hebben. Ze
> overwegen een ‘doorstart’ – alsof het een bedrijf is dat nog net op
> tijd wordt gered – zodat ze straks gewoon kunnen aanblijven. Het ter
> beschikking stellen van de functies is dus een wassen neus. Met
> gewichtige taal wordt het publiek hier onzin verteld. Er worden aan
> het beleid consequenties verbonden die er helemaal niet zijn.
>
> Er is één gedeputeerde die niet terug wil komen: de VVD’er Ton
> Hooijmaijers die de portefeuille Financiën beheert. Eindelijk iemand
> die logisch denkt, zou je denken. Maar de werkelijkheid is anders,
> want ook deze gedeputeerde vindt niet dat er écht fouten zijn gemaakt
> die tot aftreden moeten leiden. Waarom dat toch weggaan? Omdat hij
> niet degene is die verbeteringen kan doorvoeren, zo liet hij maandag
> in de vergadering van Provinciale Staten weten. Dat is een vreemd
> argument, want de hele discussie ging over iets wat gebeurd is en niet
> over ‘verbeteringen’. Nog vreemder is wat Hooijmaijers eraan toevoegt:
> „Het blijft mijn overtuiging dat het rapport op zichzelf een vertrek
> niet rechtvaardigt. Daarom is het ook mijn overtuiging dat het
> voldoende is als ik dat wel doe en dat derhalve mijn collega’s
> Borghouts (de commissaris) en Visser (de andere VVD-gedeputeerde)
> gewoon kunnen blijven. Er is genoeg schade aangericht.” Dat is een
> verklaring die meer vragen oproept dan beantwoordt: het rapport
> rechtvaardigt geen vertrek, dus is één vertrekker voldoende? Wat voor
> schade is er eigenlijk aangericht en door wie dan? Hooijmaijers kreeg
> maandagavond bij NOVA nog de kans om er iets begrijpelijks van te
> maken maar dat lukte niet. Ik heb hem niet kunnen volgen.
>
> De enige bestuurder die een consequente lijn koos, was de commissaris
> zelf. Ik ben niet door jullie gekozen en ik stel mijn functie dus ook
> niet aan jullie ter beschikking, liet hij Provinciale Staten weten.
> Hij zei niet dat hij zich onschendbaar achtte voor een bewijs van
> wantrouwen (een aangenomen motie van wantrouwen bijvoorbeeld). Je mag
> er wel van uitgaan dat bij aanvaarding van zo’n motie zijn vertrek zou
> zijn gevolgd. Maar dat zou toch wel erg ongerijmd zijn als
> tegelijkertijd de meeste gedeputeerden ‘doorstarten’. Borghouts
> conclusie na alle kritiek is ook logisch: hij zal zijn politieke taken
> opgeven en iets doen aan zijn bijbanen. En dus mag hij blijven.
>
> ‘Verantwoordelijkheid nemen’ door demissionair te worden is een
> staatsrechtelijk gezwel dat niet past in onze constitutie. Politieke
> discussie met demissionaire ambtsdragers is zinloos. De sanctie op
> onjuiste verantwoording wordt op voorhand krachteloos. Dat mag alleen
> maar gebeuren als lopende zaken moeten worden gedaan in afwachting van
> de komst van nieuwe ambtsdragers.
> ...
> In Haarlem is de staatsrechtelijke onzin weer geactualiseerd. Dat is
> jammer. Verantwoording afleggen en het trekken van consequenties zijn
> essentiële onderdelen van ons parlementair democratisch bestel die
> niet door onbegrijpelijk gepruts mogen worden aangetast.
>
> J.J. Vis is oud-hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit
> Groningen en oud-senator (D66).
> "
>
> NEEderland ... het gebeurd lekker wel ....
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********