Ons treft geen schuld dus we treden af

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Neederland glijdt weg, door en door gecorrumpeerd,
wat prettig dan weer eens een echte (oude) d'66-er te lezen...

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Thursday, June 18, 2009 9:46 PM
To: Discussielijst over D66
Subject: Ons treft geen schuld dus we treden af

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.nrc.nl/binnenland/article2275522.ece/Ons_treft_geen_schuld_dus_we
_treden_af
"
Commissaris Borghouts en de afgetreden gedeputeerden Hooijmaijers
(VVD, links) en Visser (PvdA) overleggen voor de vergadering.  Foto
NRC Handelsblad, Maurice Boyer

Ons treft geen schuld dus we treden af

Landsbanki verleidt provinciebestuur ook nog tot staatsrechtelijke
strapatsen
Gepubliceerd: 18 juni 2009 18:47 | Gewijzigd: 18 juni 2009 18:59

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland stapten op voordat zij
verantwoording hadden afgelegd voor de verdwenen miljoenen in IJsland.
Een absurde vertoning, meent Jan Vis.
Door Jan Vis

In Haarlem wordt een vreemd en duister spel gespeeld. De zeven
gedeputeerden lieten vorige week weten hun portefeuilles ter
beschikking te stellen in verband met de teloorgang van het
provinciale spaardeposito bij de gefailleerde IJslandse bank
Landsbanki en het kritische rapport dat een commissie van de
Provinciale Staten daarover had uitgebracht. De commissaris van de
koningin H. Borghouts (GroenLinks) vond dat hij kon blijven zitten,
omdat hij niet door de Provinciale Staten is gekozen, maar benoemd is
door de kroon.

De toelichting op het besluit van gedeputeerden is bizar. Er zijn geen
handelingen gepleegd die het aftreden noodzakelijk maakten, zo lieten
ze weten. Waarom dan toch aftreden? „Om uitdrukking te geven aan het
feit dat bij ingrijpende gebeurtenissen die samengaan met politiek
functioneren het nodig is dat daar consequenties aan worden verbonden.
Om die reden hebben alle gedeputeerden besloten hun politieke
verantwoordelijkheden te nemen en hun portefeuilles ter beschikking te
stellen.” Een soort signaal dus.

Afgezien van het kromme Nederlands dat hier wordt gebruikt is ook de
logica ver te zoeken: er was niets gebeurd dat aftreden noodzakelijk
maakte en volgens de gangbare politieke logica blijf je dan zitten.
Als de meerderheid van de (in dit geval: provinciale)
volksvertegenwoordiging daar anders over denkt, wordt er alsnog
opgestapt.

Maar de meeste gedeputeerden blijken een dubbele agenda te hebben. Ze
overwegen een ‘doorstart’ – alsof het een bedrijf is dat nog net op
tijd wordt gered – zodat ze straks gewoon kunnen aanblijven. Het ter
beschikking stellen van de functies is dus een wassen neus. Met
gewichtige taal wordt het publiek hier onzin verteld. Er worden aan
het beleid consequenties verbonden die er helemaal niet zijn.

Er is één gedeputeerde die niet terug wil komen: de VVD’er Ton
Hooijmaijers die de portefeuille Financiën beheert. Eindelijk iemand
die logisch denkt, zou je denken. Maar de werkelijkheid is anders,
want ook deze gedeputeerde vindt niet dat er écht fouten zijn gemaakt
die tot aftreden moeten leiden. Waarom dat toch weggaan? Omdat hij
niet degene is die verbeteringen kan doorvoeren, zo liet hij maandag
in de vergadering van Provinciale Staten weten. Dat is een vreemd
argument, want de hele discussie ging over iets wat gebeurd is en niet
over ‘verbeteringen’. Nog vreemder is wat Hooijmaijers eraan toevoegt:
„Het blijft mijn overtuiging dat het rapport op zichzelf een vertrek
niet rechtvaardigt. Daarom is het ook mijn overtuiging dat het
voldoende is als ik dat wel doe en dat derhalve mijn collega’s
Borghouts (de commissaris) en Visser (de andere VVD-gedeputeerde)
gewoon kunnen blijven. Er is genoeg schade aangericht.” Dat is een
verklaring die meer vragen oproept dan beantwoordt: het rapport
rechtvaardigt geen vertrek, dus is één vertrekker voldoende? Wat voor
schade is er eigenlijk aangericht en door wie dan? Hooijmaijers kreeg
maandagavond bij NOVA nog de kans om er iets begrijpelijks van te
maken maar dat lukte niet. Ik heb hem niet kunnen volgen.

De enige bestuurder die een consequente lijn koos, was de commissaris
zelf. Ik ben niet door jullie gekozen en ik stel mijn functie dus ook
niet aan jullie ter beschikking, liet hij Provinciale Staten weten.
Hij zei niet dat hij zich onschendbaar achtte voor een bewijs van
wantrouwen (een aangenomen motie van wantrouwen bijvoorbeeld). Je mag
er wel van uitgaan dat bij aanvaarding van zo’n motie zijn vertrek zou
zijn gevolgd. Maar dat zou toch wel erg ongerijmd zijn als
tegelijkertijd de meeste gedeputeerden ‘doorstarten’. Borghouts
conclusie na alle kritiek is ook logisch: hij zal zijn politieke taken
opgeven en iets doen aan zijn bijbanen. En dus mag hij blijven.

‘Verantwoordelijkheid nemen’ door demissionair te worden is een
staatsrechtelijk gezwel dat niet past in onze constitutie. Politieke
discussie met demissionaire ambtsdragers is zinloos. De sanctie op
onjuiste verantwoording wordt op voorhand krachteloos. Dat mag alleen
maar gebeuren als lopende zaken moeten worden gedaan in afwachting van
de komst van nieuwe ambtsdragers.
...
In Haarlem is de staatsrechtelijke onzin weer geactualiseerd. Dat is
jammer. Verantwoording afleggen en het trekken van consequenties zijn
essentiële onderdelen van ons parlementair democratisch bestel die
niet door onbegrijpelijk gepruts mogen worden aangetast.

J.J. Vis is oud-hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit
Groningen en oud-senator (D66).
"

NEEderland ... het gebeurd lekker wel ....

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 8.5.374 / Virus Database: 270.12.77/2184 - Release Date: 06/17/09
17:55:00

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********