Is de ware wetenschapper een agnost?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.rathenau.nl/showpage.asp?steID=1&item=3879
"
Is de ware wetenschapper een agnost?

Sluiten religie en wetenschap elkaar uit? Dat was de centrale vraag
tijdens Spinoza te Paard op dinsdag 16 juni. Spinoza te Paard verkent
de grenzen van de wetenschap.

Wetenschap en geloof inspireren elkaar
Cees Dekker is biofysicus. In zijn lab onderzoekt hij de moleculaire
wereld van de biologische cel. Maar tijdens Spinoza te Paard ging het
niet over werk in het lab. Het ging over zijn geloof in God. Dekker
zelf noemde het een 20ste-eeuwse mythe dat wetenschap en geloof in
conflict zijn. Volgens de biofysicus inspireren ze elkaar juist. De
historie laat zien dat de grote pioniers in de wetenschap vaak
diepgelovige christenen waren en zijn. “De bijbel vertelt ons dat God
de wereld geschapen heeft, de wetenschap vertelt ons hoe God de wereld
geschapen heeft.”

Werelden onverenigbaar
Ook paleontoloog en evolutiedeskundige Jelle Reumer was uitgenodigd.
Hij meent dat de wetenschappelijke methode en het geloof onverenigbaar
zijn. Beide werelden moeten gescheiden blijven.
Het grote misverstand is dat de wetenschap zou bewijzen dat God niet
bestaat. Hij heeft het dan in het bijzonder over de evolutietheorie.
Volgens hem is dat pertinent onjuist, want de wetenschap bestudeert
immers de werkelijkheid. Het enige wat de wetenschap heeft kunnen
ontkrachten is dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen.

De conclusie van het publiek was dat de ware wetenschapper een agnost
is. Zoals Reumer het formuleerde: “De wetenschap is gebaseerd op
geïnstitutionaliseerde twijfel”.

Over Spinoza te Paard
Winnaars van de Spinozapremie verkennen maandelijks in het Paard van
Troje de grenzen van wat we kennen en weten. De bijeenkomsten worden
georganiseerd door NWO, samen met Het Paard van Troje, NRC Next en het
Rathenau Instituut. Spinoza te Paard wordt gepresenteerd door
Christian van ’t Hof van het Rathenau Instituut.

Volgend seizoen gaat Spinoza te Paard verder. Hoogleraar natuurkunde
Jan Zaanen vertelt op 22 september over Darwin en Einstein.

Meer informatie:

    * Meer over Spinoza te Paard (website NWO)

http://demayerne.nl/nwohome.nsf/pages/NWOA_7JBHZS
"


Ja nee, jemig, goh zeg, tjee, tuurlijk, alles, werkelijk alles kan
dienen als inspiratie bron. :)

Vraag is echter waarom de Nederlandse wetenschappelijke wereld zich
nog steeds over een dergelijk vraag buigt en dat enkel naar aanleiding
van een biofysicus, die zich eerst aansloot bij een creationische
beweging, nl I(ntellegent D(esign) die daar immers een afsplitsing van
vormt, om daar vervolgens zelf maar weer afstand van te nemen.

Alle ideeen zijn welkom, maar dan graag op wetenschappelijk niveau
uitgewerkt. Van diens Intellegent ontwerp bleek dan ook al snel dat
hij door god zelve (er is immers geen enkel bewijs voor het bestaan
van een god, en een/de eigen keuze iets tot een dergelijke verregaande
entiteit te verheffen, juist omdat men het niet weet) in de steek werd
gelaten. Of, lag ook dat besloten in het ontwerp?! ;)

Dat ook de Minister Predikant J.P. Balkenende uitleg gaf dat ook hij
het fantasties vindt dat er in Nederland een ´wetenschapper´ is
opgestaan die alles, maar dan ook alles met god kon linken, en dat
zulks zou blijken uit een ´uitgewerkte´ fantasie waaruit blijkt dat
god zelve hier de ontwerper is. Het bewijs blijft echter tot op heden
echter uit.

Tja, je kunt erin ´geloven´, maar daarmee ben je exact waar je als
wetenschapper niet moet zijn !!

De historie laat overigens zien dat de wetenschap vooral door de
kerken werd gedomineerd. Daarmee kan ook de misvatting van de Minister
Predikant van religeus Nederland naar de prullenbak, en ook dat onze
cultuur louter op christelijk/joodse grondslag gebaseerd zou zijn. Dat
is dan toch doordat andere stromingen behoorlijk onderdrukt werden.
Kerk en Staat niet of nauwelijk een scheiding kende. En er zijn
overigens voorbeelden te over die een dergelijke beeldvorming beter
ondersteunen.

De opmerking; "De historie laat zien dat de grote pioniers in de
wetenschap vaak diepgelovige christenen waren en zijn", is dan ook een
duivelse te noemen.

Overigens verteld de bijbel (mij) helemaal niets over wie, of wat de
wereld geschapen heeft. Het staat zelfs niet eens vast of er van een
´schapen´ ooit sprake is geweest. Daarvoor weten we (wetenschappelijk
gezien) nog te weinig, en bovendien is de kans darop erg gering,
tenzij je zelf al bent voorgeprogrameerd vanuit een christelijk
onderwijs, dat meer oog heeft voor een heilig verklaart boekje, dan de
werkelijkheid van het leven, zoals daar o.a. is de homosexualiteit van
de mens, om er maar eens eentje te noemen.

Kortom: een wetenschapper die zich met de pulp in het eigen hoofd
bezighoud ziet vervolgens de wereld ingevolge diens eigen pulp  een
designer aan het werk en gaat ID prediken als wetenschappelijk? Ook de
wetenschap vertelt ons (nog) niets over hoe (een niet bestaande god)
de wereld geschapen zou hebben. De kans dat (bepaalde) natuurwetten
daaraan ten grondslag liggen is velen malen groter.

Zijn we nu af aan af van het oeverloze gemekker van deze charlatan
(bewonderd door de Minister Predikant) met zijn religeuse
beweegredenen?  * Zonde * van de tijd, namelijk.

Iedereen kan wetenschap bedrijven, zolang men zich aan die regels houdt !!
Dus ook een christen (en er zijn daar velen van) met een portie gezond
verstand.

"Dekker zelf noemde het een 20ste-eeuwse mythe dat wetenschap en
geloof in conflict zijn.", is (al)weer zo´n onzinnige, het is ook het
probleem niet. Als je die twee goed gescheiden houdt is er niets aan
de hand.

De wetenschap en geloof gaan niet samen. Het gaat verder nu juist om
degene die in ermee bezig, in ´bedrijf´/behept is. In het ene geval
kan het gaan om wetenschap, in het andere, om geloof.

Waarom toch, weten die gr/christenen zelf niet hoe ze tot geloof zijn gekomen?
Leren ze dat niet dan op die gr/christelijke scholen /  ´madrasa´ ?

Heeft het toezicht hier gefaald?

En, kunnen de wetenschappers zich niet gewoon weer met wetenschap
bezig gaan houden? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********