Correctie: Wilders en D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Cees Binkhorst <ceesbink at XS4ALL.NL>,
>Als die rechtsorde goed werkt krijg je een juridisch goed onderbouwt
>vonnis en dan kun je het er mee eens zijn of pleiten voor hoger beroep
>... of vragen om vervanging van de rechter ;)

 Het eerste klinkt prachtig - maar het mag geen argument zijn om iemand
 te vervolgen. Het OM mag alleen iemand vervolgen indien het OM meent
 dat iemand een *strafbaar feit* heeft begaan. In het onderhavige geval
 is het OM dit *niet* van mening; men gaat thans louter vervolgen omdat
 *anderen* dit menen. Da's niet alleen oneigenlijk, hier begaat de Staat
 willens en wetens een *misdrijf* jegens een onschuldig burger.

 Dat Wilders iets zegt waar jij en ik het moeilijk mee eens kunnen zijn,
 doet niet ter zake. Dat een aantal volstrekt ontspoorde liberalen hys-
 terisch gilt om 'de vrijheid van meningsuiting' evenmin. Waar het om
 gaat is dat er nu al een paar jaar een vreemd sfeertje wordt gecreeerd
 in dit land. Aan de ene kant wereldvreemde liberalen en aan de andere
 kant niet minder wereldvreemde politiek correcten. 't Lijkt een beetje
 op voortzetting van de strijd tussen Nazi's en Communisten destijds in
 de Weimarrepubliek. En we weten allemaal waar dit toe geleid heeft.

 Bij verdere radicalisering is overduidelijk niemand gebaat.
 D66 zou schande behoren te spreken over de vervolging van Wilders.
 Vandaag is het Wilders, morgen is het Pechtold.

 Dit soort willekeur moet men *afwijzen*.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********