Correctie: Wilders en D66

Mon Jan 26 17:44:44 CET 2009

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Henk,

Kan het ook zijn dat je gevoel voor recht en rechtsorde gelijke tred houdt
met je eigen politieke voorkeur?

Als die rechtsorde goed werkt krijg je een juridisch goed onderbouwt
vonnis en dan kun je het er mee eens zijn of pleiten voor hoger beroep ...
of vragen om vervanging van de rechter ;)

Groet / Cees

PS. Krijgt Jami nou ook dezelfde behandeling, die vond het toch ook zo
interessant om beschermers te krijgen?

PPS. Gelukkig kun je niet nalaten op de rechter te stemmen, of ageren
tegen het stemmen op die bepaalde rechter. In de USA is dat wel mogelijk,
daar werd onlangs een Senator benoemd (door een kennelijk louche
gouverneur) die vocht voor de veroordeling van een verdachte, waarvan hij
wist dat ie onschuldig was.

------------------------- Oorspronkelijk bericht -------------------------
Onderwerp: Re: Correctie: Wilders en D66
Van:       "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
Datum:     Ma, 26 januari, 2009 16:36
Aan:       "d66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
--------------------------------------------------------------------------

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.humanistischverbond.nl/actueel/vervolging_geert_wilders.html

"
Wilders overschrijdt grenzen vrijheid van meningsuiting

Geert Wilders zoekt met zijn uitspraken de grens van de wet op, dat
zegt voorzitter Rein Zunderdorp van het Humanistisch Verbond. 'Die
grens wordt bepaald door de rechter en niet door de straat. Hij hoeft
dus niet heel verbaasd te zijn dat hij vervolgd wordt.' Zunderdorp
reageert op het besluit van het Amsterdamse gerechtshof van 21 januari
om Tweede Kamerlid Wilders (Partij voor de Vrijheid) te vervolgen voor
het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims en de islam.

Het gerechtshof in Amsterdam besloot op woensdag 21 januari Tweede
Kamerlid van de Partij voor de Vrijheid (PVV) Geert Wilders te laten
vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims en
hun geloof en voor het beledigen voor moslims als groep door de
vergelijking van de islam met het nazisme. Hier berichtte onder meer
door het Dagblad Trouw over. Wilders toonde zich verrast en noemde het
besluit 'een hele zwarte dag voor mij en voor de vrijheid van
meningsuiting'.

Rein Zunderdorp, voorzitter van het Humanistisch Verbond, vindt dat
Wilders niet heel verrast hoeft te zijn. 'Hij zoekt de grenzen van de
vrijheid van meningsuiting op en hoeft daarom niet heel verbaasd te
zijn dat hij vervolgd wordt. De grens wordt bepaald door de rechter en
niet door de straat.'
..
"

Waarom houdt, Rein Zunderdorp, als hij dat zo vindt, dan niet zelf
zijn waffel? Wilders heeft alle reden om verrast te zijn en wel over
het feit dat het OM eerst iets anders vindt en vervolgens als gevolg
van de hysterie in dit land, en het OM het land volgt waar het ook
hysterisch gedrag gaat vertonen !!

In een land met een OM ala De Wijkerslooth was deze hysterie m.i.
totaal niet aan de orde geweest !! Het gaat niet om Wilders, maar om
het/ons eigen (nationaal) hysterische gedrag,
Dat zelfs een Humanistisch verbond in een dergelijke onzin trapt.

Zo´n ´Reichskristallnach´ hier naar Duits voorbeeld, komt steeds
dichterbij ... zo lijkt het.

Henk Elegeert

Op 24 januari 2009 12:38 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com> het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> [Eerdere radioberichten waren kennelijk onjuist... Gelukkig maar.]
>
>
> Bron:  Telegraaf
> Datum: 21 januari 2009
> URL:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3056735/__D66_oordeelt_niet_over_proces_Wilders__.html?cid=rss
>
>
> D66 oordeelt niet over proces Wilders
> -------------------------------------
>
> DEN HAAG - De D66-fractie in de Tweede Kamer vindt dat parlementariers
> geen oordeel moeten vellen over het besluit dat het Openbaar Ministerie
> (OM) politicus Geert Wilders moet vervolgen. De sociaalliberalen willen
> zich niet bemoeien met de rechtsgang.
>
> "Feit is wel dat ook politici zich aan de wet moeten houden", reageerde
> fractievoorzitter Alexander Pechtold woensdag. "Ook wij moeten belasting
> betalen, ook wij krijgen een boete als we door rood rijden en ook wij
> moeten binnen de grenzen van de rechtsstaat blijven. Het oordeel daarover
> is aan de rechterlijke macht."
>
> --------
> (c) 2009 De Telegraaf
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********