Laten we deze dag vieren, 20 januari is bevrijdingsdag

Hein van Meeteren heinwvm at CHELLO.NL
Wed Jan 21 20:19:51 CET 2009


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Die zetelwinst zij hen van harte vergund, mocht ook wel na al die
ellende van de afgelopen jaren. Mij steekt het alleen dat het harde,
keiharde werk van OOI (Openheid over Irak), waarmee het punt op de
agenda is gekomen en gebleven, gratuit wordt meegenomen door een partij
die in een VVD/CDA/D66 coalitie heeft gezeten, een coalitie die als
regering politieke steun verleende aan de inval in Irak.
Maar goed, ik besef dat politci politici zijn, en ik ben gewoon een
burger, and never the twain shall meet (Boris belde me gisteren en begon
ook nog eens lekker op de man te spelen, leuke jongens, die politici...).

Groet, Hein

Ernst Debets schreef:
> Sorry Hein,
>
> Ik lees je berichtje nu pas. Toch even mijn reactie:
> Geschiedenis is nu eenmaal gebeurd. Als het aan mij gelegen had, dan
> was D 66 helemaal niet met VVD en CDA samen in een kabinet gaan zitten
> (Politieke zelfmoord). Niets is zo vergeetachtig als de kiezer => zie
> de zetelwinst (in de peilingen althans) die Pechtold en v/d Ham nu
> boeken.
>
> Groeten,
>
> Ernst Debets/
> Zaanstad
>
>
> Hein van Meeteren schreef:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Hallo Ernst, die grens heb ik in 2007 verkend, aan de Canadese kant.
>> Heb kilometers langs die grens gereden, en naar de overkant gestaard,
>> en gedacht: daar zit een een misdadigersbende in de regering.
>>
>> Werd overigens vanmiddag door Boris van der Ham gebeld die pissig was
>> dat ik Pechtold ervan beticht heb (in het Parool) dat hij ooit vóór
>> de inval was, door deel te nemen aan de kabineten Balkenende. Dat zag
>> ik helemaal fout. Pechtold en D66 zijn altijd fel tegen die oorlog
>> geweest, zei hij. Dat moest toch duidelijk zijn.
>> Maar als je fel tegen een oorlog bent, waarom ga je dan in een
>> coalitie zitten die vóór die oorlog is? Ja, zegt hij, omdat die deal
>> al in Balkenende I is gesloten. Die is niet terug te draaien, zo zit
>> dat staatsrechtelijk, zei Boris. Welnee, stel ik: die deal valt wel
>> degelijk terug te draaien. Je kan toch eenvoudigweg zeggen, nij d
>> nieuw formatiegesprekken, of bij het paasaccoord,  dat die politieke
>> steun wegvalt, en wel om deze (a,b,c) redenenen.
>> Enfin, Boris ken ik kwamen er niet uit. Zodat we het gesprek maar
>> beëindigden. Mijn vraag aan jou (jullie) is: is het nu zo belachelijk
>> van me dat ik stel dat meedoen in/aan een kabinet (coalitie) dat de
>> oorlog steunt, ook indirecte steun aan dat besluit betekent? D66
>> heeft in die jaren als kabinets-partij nooit een "onaavaardbaar" of
>> zoiets laten horen. Het ondewerp was iets voor de fractie, maar de
>> bewindsmensen (waaronder Pechtold) zwegen.
>> En wie zwijgt......
>> Graag jou opinie. (Morgenochtend belt BNR, en ik hecht eraan ook de
>> mening van anderen te horen voordat ik ga tetteren). Groet, Hein
>>
>> Ernst Debets schreef:
>>> Hein,
>>>
>>> Op veel punten met je eens. Gelukkig zijn we van die Texaanse
>>> misdadigersbende af. Nu alleen nog de vraag of Obama de
>>> hooggespannen verwachtingen kan waarmaken. In ieder geval heeft hij
>>> vanavond (vanmorgen in Washington) in zijn (naar mijn mening)
>>> briljante toespraak een aantal lijnen duidelijk uitgezet:
>>> Prioriteit 1: Economie weer aanzwengelen ("het volk mort, Majesteit,
>>> ze hebben geen eten, doe daar wat aan!")
>>> Prioriteit 2: Definitief breken met de misdaden van Bush (Weg uit
>>> Irak, sluiting Guantanomo Bay).
>>>
>>> Ondanks de vrij conservatieve keuze van zijn "paladijnen" denk ik
>>> dat hij een redelijke kans op succes heeft. Het verkooppraatje is
>>> uitstekend, nu maar hopen dat het waargemaakt wordt...
>>>
>>> Ik heb mij bij de verkiezing van Bush en zeker na 9/11 voorgenomen
>>> geen voet over de Amerikaanse grens te zetten zolang dat stelletje
>>> Texaanse gangsters er aan de macht is. Komende zomer ga ik naar de
>>> meer beschaafde noorderburen (Les voisins plus civilicés a cote du
>>> nord) van de USA en ga misschien weer een poging wagen om mijzelf
>>> ertoe te zetten de grens tussen Quebec/New Brunswick en Maine over
>>> te steken. Laten we hopen dat de woorden van Obama ook door zijn
>>> ambtenarenkorps waargemaakt gaan worden (als je met open handen
>>> aankomt, ben je onze vriend) en je niet bij voorbaat een terrorist
>>> bent tot het tegendeel bewezen is.
>>>
>>> Wordt het "Yes we can" of "No we don't" ? Ik wacht het eerste
>>> halfjaar in spanning af.
>>>
>>> Ernst Debets/
>>> Zaanstad
>>>
>>> Hein van Meeteren schreef:
>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>> Lieve lijstgenoten (ik schat dat we met zo'n tien man zijn....):
>>>>
>>>> Vandaag is het einde van de Bush-dynastie. Een leugenachtige,
>>>> domme, eigenwijze en wraakzuchtige meneer, Texaan en olieboer, gaat
>>>> henen. Met hem Dick Cheney, de man die Saddam de hand schudde in de
>>>> eighties, Paul Wolfowitz ("Project For The New American, oftwel:
>>>> shoot them bastards...), Donald Henry Rumsfeld (Abu Graib Tango,
>>>> Guantanamo All Inclive, specialty: waterboarding), en nog een paar
>>>> boeven.
>>>> Laten we vieren.
>>>> Want er is een einde gekomen aan een regime dat op de rand van rauw
>>>> fascisme stond. Op de rand zeg ik, dus nog niet echt, want
>>>> democratie heeft uiteindelijk gezevierd. In een ander land, zonder
>>>> constitution en democratische tradities, had dit geboefte á la
>>>> Mugabe zich eindeloos op de stoel gehouden.
>>>> Ze zijn weg en een nieuwe tijd begint. Laat ons blij zijn en
>>>> dankbaar naar de inauguratie kijken.
>>>>
>>>> Rest ons de collaborateurs met dit regime ter verantwoording te
>>>> roepen. De inval in Polen, pardon, in Irak is gesteund door enkele
>>>> verdoolde politici in dit land. Niet wetende dat een stevig
>>>> volkenrechtelijk mandaat nodig is om een eenzijdige vernietigende
>>>> aanvalsoorlog internationale juridische grondslag te geven, hebben
>>>> politici in dit land het geboefte in Amerika politiek en
>>>> waarschijnlijk ook militair gesteund, zowel in de achterkamers van
>>>> Wasgington en Den Haag, als in het openbaar en op het slagveld. De
>>>> politici die deze "steunkabinetten" (Balkenende I, 2, en 3) hebben
>>>> bevolkt, en dat zijn er nogal wat, zullen in deze nieuwe tijd ofwel
>>>> het veld moeten ruimen, ofwel in ieder geval zich moeten
>>>> verschonen. Door deemoedig toe te geven enorme fouten te hebben
>>>> gemaakt, en niet steeds die fouten op ánderen, op hun zondebokken,
>>>> te werpen. Ze zullen moed moeten tonen, de kracht moeten opbrengen
>>>> toe te geven een ernstige fout te hebben gemaakt. Namen die hierbij
>>>> horen zijn: Kamp, van Aardenne, De Geus, Remkes, Hoogervorst,
>>>> Peijs, Dekker, Donner, Korthals, de Boer, Veerman, Brinkhorst, De
>>>> Graaf, Pechtold, Zalm, Verdonk, Bot, van der Hoeven en...uiteraard,
>>>> Balkenende. Over LPF heb ik het maar niet.
>>>>
>>>> Een aantal van deze collaborateurs heeft zich reeds anoniem gemeld
>>>> en schuld bekend. Via NOVA en andere kanalen hebben zij te kennen
>>>> gegeven dat ze een foute inschatting hebben gemaakt. Een verkapt
>>>> excuus, een beginnetje. De anderen blijven volhouden juist te
>>>> hebben gewogen en gehandeld. Balkenende voorop. D66 idemditto.
>>>>
>>>> De nieuwe periode die vandaag begint zal ook de periode zijn waarin
>>>> deze mensen én partijen zich hebben te verantwoorden.Intern voor
>>>> hun leden en achterbannen, door openlijk toe te te geven een fout
>>>> te hebben begaan, en extern aan het volk van Nederland dat
>>>> meegesleept is in een ziedende, onrechtmatige, moordende en
>>>> ontwortelende oorlog. Het belastinggeld, én de geloofwaardigheid
>>>> van de democratie, die de prijs waren voor deze stupiditeit, zijn
>>>> deze verschoning meer dan waard.
>>>>
>>>> Op deze lijst hebben we vaak over Irak gepraat, en ik geloof niet
>>>> dat iemand alhier Balkenende en zijn trawanten van hierboven
>>>> werkelijk steunt. Behalve misschien onze "partijgenoten", bij wie
>>>> het voor sommigen érg moeilijk is om in te delen bij de
>>>> collaborateurs.
>>>>
>>>> Als D66 hebben we, als partij bedoel ik, een draaierige en moreel
>>>> verwerpelijke rol gespeeld. het zou ook ónze partijtop sieren als
>>>> grootmoedig werd toegegeven dat onze ministers en bewindslieden
>>>> fout zaten . En als er een hand werd uitgestoken naar hen die vanaf
>>>> het begin hierop hebben gewezen. Zolang dat niet gebeurt zal dit
>>>> doorettteren, in ieder geval bij mij. Ik zal niet rusten tot ik
>>>> iets zie van inzicht en deemoed bij de bobo's en regenten van D66.
>>>> En ik zal dit verkondigen aan een ieder doe dit horen wil.
>>>>
>>>> En verder: laat ons festvieren. vandaag is een nieuwe tijd
>>>> begonnen. Obama zal het gezicht van Amerika veranderen. Bush is
>>>> weg, leve de VS!
>>>>
>>>> **********
>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list