Pechtold: 'Enquete naar Irak'

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De pot verwijt de ketel, Hein: " De rest is uw gekleurde visie. Heel leuk, maar eenzijdig."

Met dat Leids (Van Vollenhoven c.s.) en Nijmeegs (Duynstee c.s.) jurist wil ik maar zeggen: meerdere scholen in de Rechten zaten hier aan de D66-tafel.

En niemand noemt het kabinet waar geen LPF meer inzat, Balkenende I....

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl] 
Verzonden: woensdag 21 januari 2009 20:08
Aan: Aris B.
CC: Mark Giebels; Dr. Marc-Alexander Fluks; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Pechtold: 'Enquete naar Irak'

Aris B. schreef:
> Geoefende lezertjes van deze lijst zal gelijk opvallen dat de cruciale vraag in dit verband in de Kamer gesteld werd door ene Thom de Graaf, van huis uit (Nijmeegs) jurist, en op dat moment Kamerlid van D66 (Boris Dittrich, een andere, Leidse, jurist, was hem in januari opgevolgd als politiek leider van D66).

Behalve het schermen met titels als "Leidse jurist"zeg je hier niet 
zoveel mee, beste Bernardus. Ik ben het gewoon met je oneens, en hé, ik 
ben ook een "Leids Jurist"(dus heb ik nu óók gelijk?). Simpelweg dit: 
het stellen van een vraag zegt niet bar veel over de *koers* die een 
partij vaart. Het zegt iets over een nieuwsgierigheid die in een 
fractie, of bij een lid dier fractie, leeft.

>  Het is onwaarschijnlijk dat Thom in zo'n debat (oorlog en vrede; it does not get more serious in politics than that)zo'n punt inbrengt zonder de volledige instemming van Boris gehad te hebben. Die had hij dan ook; (ook) Boris had deze lijn en zou die in de jaren daarna handhaven.
>   

Welke lijn? Ik kan nu juist geen lijn ontdekken. De fractie vindt nu 
eens dit, de bewindslieden dan weer dat. Tegen een oorlog zijn, en toch 
in ee kabinet stappen dat vóór die oorlog is: curieus, niet?

>   Als toenmalig fractie-medewerker, en dus aanwezige bij alle fractievergaderingen, kan ik getuigen dat de Volkenrechtelijke kant van de zaak een Leitmotiv was bij alle toenmalige D66-inbrengen. Het was dan ook volledig in lijn met die prioriteit-stelling dat Thom deze vraag stelde.
>   

Dan hadden jullie, Thom en Boris en de rest van de cast een duidelijke 
positie moeten innemen: die oorlog stinkt en daar doen wij dus NIET aan 
mee. Het innemen van een heldere positie, en die positie houden, is niet 
iets waarop ik de patrtijleiding van mijn partij vaak mag betrappen.

> Op dat punt kan niemand D66 dus beschuldigen van inconsistentie of, erger, opportunisme. 
>   
Wie heeft dat gedaan? Maar goed, laat ik de kwaaie peer zijn: ik 
beschuldig mijn partij wb Irak van inconsistentie, en misschien wel van 
opportunisme.  Inconsistent is het meedoen aan een coalitie en daarmee 
een regering die vóór een oorlog is,  en *tegelijkertijd* zeggen dat je 
ertegen bent. Opportunistisch is het laten wegzakken in vergetelheid van 
die oorlog en die (kennelijke) positie ertegen (geen vragen stellen, 
zwijgen, geen rotzooi trappen etc) met als doel de regeringsdeelname 
mogelijk te maken en mogelijk te houden.

> Thom was één van de drie D66-onderhandelaars (met Boris en Bert Bakker) bij de formatie van Balkenende II; je kunt van hem niet verwachten dat hij zich (en zijn D66 Kamerfractie) de vrijheid zou laten ontnemen om dit punt bij ieder volgend, later debat over het Irak-besluit te laten ontnemen. En Balkenende's koppige standpunt-bepaling maakte het zeker dat de Kamer er nog wel enige malen op zou terugkomen. De D66-delegatie, Thom voorop, zal zich dus verzet hebben tegen iedere bepaling in het Hoofdlijnen-akkoord over zulke toekomstige Irak-debatten; en iedereen die Thom, Boris en Bert kent, weet dat ze een absolute bloedhekel hadden aan informele deals terzake zoals JPB die bij Bos en Tichelaar los kreeg. Daar zullen Thom, Boris en Bert nooit in meegegaan zijn; daar trapten ze niet in. Bos en Tichelaar zijn dan ook geen juristen...
>   

Niettemin, en ik bekijk het als burger, niet als insider, stapte het 
drietal blijmoedig Balkenende I in. En sindsdien vernamen we vanuit de 
bewindslieden weinig tot niets over Irak. Bert ging in de fractie rustig 
verder met zijn gematigde Irak-kritiek, dat weet ik want daar heb ik 
soms bijgezeten, maar echt vlammend kan ik dat -sorry Bert-  niet 
noemen. Irak moties werden samengebracht tot brede moties waarin vele 
onderwerpen tegelijk werden gecovered (we hebben zo weinig tijd, werd 
gezegd), en op congressen werd door de voorzitter geïrriteerd gereageerd 
als er wé'r zo'n zeurderige motie over Irak dreigde te komen. Het zou 
voor de historie aardig zijn eens na te pluizen hoe de adviezen vanuit 
het partijbestuur waren ten aanzzien van die enkele moties. In ieder 
geval constateerde ik indertijd een moeheid t.a.v. Irak en een onwil de 
principiële discussie te voeren. Het enige forum waarop kritische 
geluiden te lezen waren over de houding van D66 werd binnen afzienbare 
tijd door het partijbestuur gesloten, met een vage belofte dat het snel 
weer open zou zijn,. Daarop wachten we tot de dag van vandaag. 
Paradoxalerwijs heeft de partijbestuur met deze maatregel wel één mooi 
effect gesorteerd: Openheid Over Irak werd geboren (Allard en ik) uit 
diepe verontwaardiging over de ondemocratische houding van het 
partijbestuur van D66.
De rest weten we: OOI heeft Irak weer op de agenda weten te krijgen en 
vandaag zien we de effecten.

> Fractievoorzitter Boris en minister Thom konden dus gedurende Balkenende II op ieder moment dit punt zo uitdragen, want ze hadden de D66-handen op dat punt volledig vrij gehouden. Het is vanaf het begin van het debat over een Derde Irak-oorlog (september 2002: Bush'rede in VN en "Dodgy dossier" van Blair in de Commons) de D66-benadering geweest, en zou het tot de dag van vandaag blijven.
>   

Weinig van gemerkt. Heeft het onderwerp op het paasaccoord nog een rol 
gespeeld? Dacht het niet.

> Colijns column bewijst dus ten overvloede wat de D66 stellingname in de cruciale (contemporaine, gelijktijdige) Irak-debatten was, en maakt het des te onmwaarschijnlijker dat D66 op dit punt ooit iets ingeslikt zou hebben.
> QED, meneer Van Meeteren...
>   

Kolijn vertelt dat Thom een vraag heeft gesteld. Meer niet, meneer Aris. 
De rest is uw gekleurde visie. Heel leuk, maar eenzijdig.
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl 

Disclaimer

Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl

If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********