D66 en Irak

Sun Jan 18 15:15:43 CET 2009

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Feit: 
bij het Irak-debat van 2003 opereert D66 frank en vrij, en stelt de (dus ook volgens MinBuZa-juristen) gebrekkige volkenrechtelijke dekking van een Irak-inval zonder "tweede, afsluitende VN-VR Resolutie"nadrukkelijk aan de orde.

Feit: 
Als D66 in 2003 aanschuift in de formatie, is het formatie-proces al weken, zo niet maanden aan de gang. De (sociaal-)economische cijfers zijn vanaf medio 2001 alleen maar slecht, en het feit dat door het LPF-gedonder Balkenende I (aangetreden: 22 juli '02) daar weinig tot niets tegen heeft kunnen doen, maakt de noodzaak dat aan te pakken alleen maar groter.
 Er wordt dan ook expliciet (zie in de betiteling) voor gekozen om geen alles omvattend REGEERAKKOORD te maken, maar een HOOFDLYNEN-akkoord, waarbij de (sociaal-)economische prioriteit voorop staat. Als daarbij, al was het maar informeel (zoals later in Beesterszwaag), ook maar iets afgesproken over het Irak-onderzoek, dan had D66 Gods-On-Mo-Ge-Lijk ook maar een kik kunnen geven als dat later in de kamer aan de orde kwam (dus zo'n 12x moeten zwijgen, zoals Wouter Bos en Timmermans nu over Gaza moeten zwijgen); of we hadden moeten draaien als PvdA-Kamerlid Blom met zijn drie gelijktijdige PvdA-standpunten, of PvdA-Kamerlid Van Dam, die nog steeds zijn te grote ski-broek niet uit heeft getrokken. We hebben 12x niet gezwegen en niet gedraaid; we kregen alleen geen meerderheod mee; maar we bleven er consequent op terugkomen, inclusief de ARGOS-onthullingen. Vraag aan die lui van ARGOS aan wie ze meer hadden: ons of de PvdA, en ik weet het antwoord. Hein ook, maar hij houdt het liever achter de haag zijner tanden. 
  Dat Bert Bakker, Boris Dittrich en Lousewies er iedere keer wel over konden beginnen, en dat JPB D66 niet de mond kon snoeren zoals hij nu wel met de PvdA kan, bewijst dat er bij de formatie van mei 2003 ook informeel niets is gezegd of afgesproken. Ik herinner me dat ook D66 ministers (LJB, De Graaf, Pechtold) informeel (in D66 congres-wandelgangen, waar ik wel en Hein niet was) aan iedereen, ook de pers,lieten weten wat ze over het Irak-onderzoek vonden (Moet er komen), en niet met een slot op de mond zaten zoals Woutertje, Koenders en Timmermans dat nu wel zitten.

Feit: 
bij de Paas-crisis van 2005 stonden niet alleen D66, maar ook CDA en VVD er in de peilingen beroerd voor. De PvdA koerste op zestig zetels in de peilingen af (zou ze maart 2006 effectief halen; QED), en wilde dus niet bij deze impopulaire coalitie aanschuiven; het Museumplein moest volgens mij nog komen. Voor de rest was de situatie gelijk aan de formatie van 2003: GL en SP dachten er nog niet over, mee te gaan regeren en de LPF was helemaal geen optie meer. En de VVD zou eruit stappen als JPB de combinatie ChU/SGP erbij zou halen.
  CDA en VVD hadden dus, net als in mei 2003, geen andere keus dan D66 binnenboord houden.
  Ik ben de eerste om te zeggen dat D66 in die jaren soms knap stom opereerde, maar we zouden knettergek geweest zijn als we in dat stadium ons over Irak de mond hadden laten sluiten. Dat was juist de reden dat ene Westerouwen van Meeteren erover dacht, weer lid te worden; en dat anderen ons trouw gebleven waren.
  Ik kan me niet herinneren dat iemand, waar dan ook in de media, op dat moment over Irak als Herformatie-punt begonnen is; en het is dan ook niet aan de orde geweest; er stond ook in het Paas Akkoord niets over. Ik had toen al een google media alert op D66 staan; en ook daar dook Irak niet als Lijm-issue op.
  Het zou ook volstrekt in strijd met iedere politieke logica zijn: als CDA en VVD ons erbij willen houden, gaan ze ons toch één van onzen laatste vrije profileringspunten niet ontzeggen? Was het een lijm-poging of moest er een Breuk geforceerd worden? Nou dan!

Feit:
Van Meeteren blijft dit de afgelopen jaren loochenen; maar hij heeft bovenstaande feiten (en de formatie-logica van 2003 en 2005: D66 als enige alternatief voor SGP/ChU of LPF als derde partij naast de rechtse CDA en rechtse VVD) consequent tegen zich in.

Zo is het toevallig ook nog eens een keer...

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein van Meeteren
Verzonden: zondag 18 januari 2009 13:12
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: D66 en Irak

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Feit:
Balkenende II, bestaande uit CDA, VVD en D66 (27 mei 2003-7 juli 2006):
Op 27 mei 2003, twee maanden ná de inval, ging D66 mede regeren. 
Daarvoor is een serie gesprekken geweest met de partners-to-be. In 
hoeverre is Irak aan de orde gekomen in die gesprekken? In ieder geval 
heeft D66 zich gecommitteerd aan een kabinet dat politieke steun gaf aan 
de Irak-inval. Daarmee gaf D66 die steun ook.

Feit:
23 maart 2005: Vice-premier De Graaf (D66) treedt af nadat de PvdA in de 
Eerste Kamer de invoering van de gekozen burgemeester heeft 
getorpedeerd. Het kabinet verkeert enige dagen een crisis, die met het 
Paasakkoord wordt bezworen.
In de gesprekken die leidden tot het 'lijmen" door D66 moet Irak 
wellicht aan de orde zijn geweest. Er is niets over gezegd door de De 
Graaf en zijn opvolgende bewindsman Pechtold. Ook Pechtold stapt dit 
kabinet in zonder moeite, en Irak heeft hij er niet zichtbaar en 
hoorbaar op de agenda gezet. Het paasaccoord gaat dus stilzwijgend 
acoord met de politieke steun aan de inval in Irak. D66 geeft daarmee 
steun aan die steun, ondanks enige nuances vanuit de fractie.

Feit:
29 juni 2006: D66 stapt uit het kabinet vanwege de opstelling van 
minister Verdonk (VVD) in de affaire Ayaan Hirsi Ali. Irak is geen 
issue. Nieuwe  verkiezingen volgen op 22  november 2006. D66 wordt 
gereduceerd tot 3 zetels (één telt niet echt mee, is genocide-zetel 
Armeniërs).
Nu pas, als 3 mansfractie, gaat D66 kritisch op Irak worden. Nu de wind 
reeds gedraaid is ("Openheid Over Irak" bestond als sinds maart 2004!).

Vraag (en ik zal die vraag binnenbkort in het openbaar gaan stellen aan 
mijn partijleders en bobo's): waar was D66 is 2003, 2004, 2005, 2006? 
Wat heeft {echtold gedaan ín het kabinet rond deze leugenachtige oorlog? 
Waarom werd de politieke steun niet ingetrokken onder instigatie van 
D66? Waarom stilte in het kabinet waaraan D66 meedeed?

Bedenk: tijdens de lijsttrekkersverkiezing van voorjaar 2006 heb ik 
verschillende malen Irak op de agenda willen krijgen. Weggeveegd. Niet 
relevant geacht. :ousewies en Pechtold monopoliseerden het debat, met 
onderling geissebis, Irak werd nooit genoemd, behalve door mij.
Een plaats op de kamerlijst werd met in september 2006 ontzegd door de 
cie. Kohnstamm. Ik zou teveel over Irak hebben gezeurd. Te principieel 
zijn.

Nu:
Balkenende gaat zich verantwoorden. Pechtold dient dat dus ook te doen 
voor zijn jaren in Blakenende II.

Door nu luidkeels de goede kant te kiezen (wat ok is) mag niet verhuld 
worden dat er  jarenlang aan een kabinet is meegedaan dat onacceptabel 
fout zat.

Ik wil openheid over D66 en Irak. De tijd is rijp.

*
*

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl 

Disclaimer

Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl

If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********