Kinderen komen om bij brand Kampen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/8/21 Henk Elegeert <hmje at home.nl>:
>>  Henk noemde iets over afschaffen kinderbijslag
>
> Dat betrof het ontmoedigen van dergelijke grote gezinnen, waarin
> kinderen gedwongen worden (opvoedings)taken van de ouders (mee) over
> te nemen. Daar zijn kinderen niet voor, en die er zijn dienen een
> eerlijke kans te krijgen op een zo normaal mogelijk leven, middels een
> normale opvoeding. Daarvan was hier allang geen sprake meer ...

Wie zijn wij om te bepalen dat die kinderen een slechte opvoeding
krijgen? Het zou mijn keuze uiteraard ook niet zijn, maar ik verschil
op wel meer punten van mening met dat gezin, gok ik zo...

Los van het feit dat de kinderbijslagswet natuurlijk niet gebruikt
moet worden voor stimuleren of ontmoedigen van een groot aantal
kinderen in een gezin. Dat is wel zeer paternalistisch.

>> Ik kan me goed voorstellen dat er door hen niet zomaar een
>> brandveiliger (en comfortabeler?) huis door dit gezin gevonden en
>> gefinancierd kon worden.
>
> E.e.a. blijkt een gevolg van verkeerde keuzes te zijn, Mark. De
> overheid had (bij een dergelijke groot gezin) een vinger aan de pols
> kunnen (lees: moeten) hebben voor het welzijn van al hun kinderen. Hen
> erop gewezen: de extra gevaren die zoveel mensen bij elkaar nu eenmaal
> met zich meebrengen.

Alsof dat gezin dat niet wist...

> En ja, laten de financiën het niet toe, dan wat
> minder kinderen?

Zij hebben die keuze zo gemaakt. Daar zullen ze vanuit hun optiek wel
goede redenen voor hebben gehad.

> Ik snap ook werkelijk niet dat de Raad voor de Kinderbescherming deze
> kinderen niet meer in bescherming heeft genomen.

Op basis waarvan?

>
>>  Moet de overheid dit dan specifiek gaan subsidieren?
>
> Nee, dat lijkt me niet. Eerder hen wijzen op de verantwoordelijkheid
> die een dergelijk getal aan kinderen met zich meebrengt. Zie hier de
> gevolgen voor vier van hun kinderen, de aller jongsten ook nog.

Ieder gezin kan dodelijk door een brand getroffen worden. Vreselijk om
dat deze ouders en oudere kinderen zo direct te verwijten.

>> En geldt dit alleen voor de brandveiligheid, of nog
>> breder (minimale leefruimte en privacy per kind bijvoorbeeld)?
>
> Breder, Mark. Kijk, daar zou ik wel voorstander van zijn.  Een pakket
> van minimale eisen waar per kind aan voldaan dient te worden. Minimale
> leefruimte (met inbegrip van een veilige goed geoutilleerde
> slaapplaats, qua, sanitaire voorzieningen, klimaat huishouding,
> brandveilig, voorzien van verschillende vluchtroutes, ruimte om te
> spelen, extra maatregelen die meerdere personen in eenzelfde ruimte nu
> eenmaal met zich meebrengen, zoals bredere gangen, trappen,
> vluchtwegen, meerdere toiletten, wasgelegenheid, etc, etc.) en
> privacy, idd.

Als dat recht er komt, wat op zich fantastisch zou zijn natuurlijk,
kan de overheid niet anders dan dit financieel voor de ouders die dit
niet kunnen betalen voor hun x-aantal kinderen mogelijk te maken.
Laten we echter wel hopen dat dit niet tot een dwingende
bevolkingspolitiek gaat leiden. Gokje, in bemoeizuchtig NL zal dat wel
het gevolg zijn. En er zullen nog meer keuzevrijheden gaan sneuvelen
in dat geval.

>
> En ouders wijzen op HUN verantwoordelijkheid, want zeg eerlijk, Mark
> zou jij jou kinderen (stel even vier in die leeftijd) daar onder
> hebben gebracht?

Ik ben er niet geweest, dus ik zou het niet weten.

 Wetende dat je armen te kort komt om al deze kinderen
> zelf maar in veiligheid te kunnen brengen, dat nog even los van de
> tijd die je nodig zult hebben om hen uberhaupt te bereiken in geval
> van nood?

Uiteraard probeer ik zoveel mogelijk risico's te beperken, dat doet
ieder gezin lijkt mij.

>
> Als bv. de bliksem inslaat maakt een zolder de meeste kans op een
> inslag, bij storm is het dak de zwakste schakel ... Enfin, hoe langer
> ik erover nadenk hoe afgrijselijker ik de situatie waarin deze 4
> kinderen waren ondergebracht, vind. Toch niet een heimelijk signaal
> van moeder/of een van de kinderen?

Ook bij ons op zolder slaapt er een kind. Afgrijselijk?

> En, we weten nog steeds niet wat de oorzaak is van de brand !! Dus
> eventuele verder te nemen maatregelen blijven nog even in het
> ongewisse.

Lijkt mij ook.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********