Twee D66-stellingen over Europa

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

Over het algemeen deel ik de kritiek op de EU inclusief haar
(politiek-economische) verplichte neoliberalisme en het zich niet
uitspreken pro het Rijnlandse sociaal-economische model..

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er ook enkele positieve hoofdpunten
blijven:
- de eurozone, een gemak voor types die veel in buurlanden moeten wezen,
idem wat betreft verkeer en vervoer;
- de wet- en regelgeving inzake milieu, voedsel en gezondheid (NL loopt
meestal zeer achter, zie het luchtvervuilingsdebat in Utrecht);
- het geopolitieke feit dat interne oorlog vrijwel onmogelijk is geworden
(het argument van de stichters, na twee wereldoorlogen);
- verbeterde culturele en educatieve uitwisseling;
- ontwikkelingshulp aan achterlijke naties binnen de (Verlichte) Europese
grenzen (dus geen toetreden van een islamtisch Turkije, dat zou de EU
financieel en ideologisch verlammen).

Grote kritieke punten blijven: verharding bureaucratie en tegelijk te
weinig financieel-economische handhaving (een paradox), neoliberale
economische politiek (marktwaanzin), niet collectief optreden naar buiten
in geopolitieke zaken, slaafs volgen NATO (en USA) in militaire zaken, en
te weinig open houding t.o. Rusland en Aziatische grootmachten.

Grosso modo, een gedeeld pro en contra. Voor mij in ieder geval altijd een
reden om toch te gaan stemmen.

hv,u
-----



At 08:18 4/23/2009 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Cees Binkhorst <ceesbink at XS4ALL.NL>,
> >Waarom stel je die vraag niet aan Gerbrandy zelf, je reageert op zijn
> >stuk, maar alleen naar de lijst.
>
>  Het waren (uiteraard) retorische vragen.
>
>  De Euroverkiezingen komen er aan en degenen die daar een voorstander van
>  menen te moeten zijn, slaan louter wartaal uit. Zijn niet in staat om
>  eens helder uiteen te zetten waarom hun Europa 'een goede zaak' zou zijn
>  (waar ook anderen iets aan zouden hebben). Ze weten het overduidelijk zelf
>  ook niet.
>
>  Een paar jaar geleden moesten we voor Europa zijn want die 'interne markt'
>  (weten we het nog ?) was zo belangrijk. Het maakte niet uit wat er buiten
>  Europa gebeurde en toen de Euro in elkaar klapte was die 'interne markt'
>  het lijdende argument om *voor Europa* te zijn. De kredietcrisis heeft die
>  leugen definitief doorgeprikt - maar die 'interne markt' was allang dood.
>  Daar horen we nooit meer iets over (des temeer over India en China). Men
>  bedenkt gewoon iets om maar door te gaan met het Euro-experiment en als
>  iedereen doorheeft dat het allemaal maar onzin is, dan fantaseert men
>  gewoon weer iets anders. Nu voert men de eigen liberale rampen zelfs als
>  argument op - en uiteraard kent men de oplossing daarvoor: dat is zowaar
>  de oorzaak van die rampen zelf. Oftewel: gewoon doorgaan met de handel,
>  zet de blik op oneindig en ga gewoon door. Het is onvoorstelbaar.
>
>  D66 had het over de Euro-grondwet behoren te hebben. Over de Euromunt nu
>  alles in elkaar zakt. Is er nieuw beleid nodig met die munt of juist niet ?
>  Vernemen we binnenkort vanuit Brussel of de Eurobank wat Europa daarover
>  buiten de burger om heeft besloten of worden het een item in de verkie-
>  zingstrijd ? Het zal het eerste wel zijn.
>
>  Terwijl ik dit stukje intik, hoor ik op de radio dat het zo opmerkelijk
>  is dat het Euroskeptisisme niet speelt bij politieke partijen maar wel
>  bij de burger. Zo diep zijn we inmiddels gezakt met de democratie. Wat
>  de burger vindt, doet er geen bal meer toe. Het ongeloof in het Euro-
>  gefrobel is zelfs niet eens een punt meer. Want 'we' moeten door...
>
>  -> De uitslag van de Euro-verkiezingen staat al vast: de burger keert
>     Europa voor de zoveelste keer de rug toe. De reactie daarop staat ook
>     al vast: we gaan gewoon door - net alsof er geen verkiezingen hebben
>     plaatsgevonden. Schaf die democratische poppenkast dan gewoon af.
>     Wees gewoon eens eerlijk.
>
>  En D66 wil nota bene ex-premier Verhofstadt op het Europese schild hijsen
>  omdat die Europa nog verder wil 'integreren' (de man kon niet eens z'n
>  eigen land bij elkaar houden). Iets waar zo goed als *niemand* voor is.
>
>  Maar dat doet er niet toe.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********