Uitgebankierd (was: afwentelen van risico'?)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik denk dat je in essentie gelijk hebt. Fortis kocht een groot stuk ABNAMRO
omdat ze zichzelf in Nederland een te kleine bank vonden (in Belgie zijn ze
de grootste). Kortom, de psychologie van de kleine macho speelde de
hoofdrol in plaats van een economische ratio. En tot hun geluk troffen ze
roofridder Groenink. Dat PvdA-leider Bos erin is gestonken komt door zijn
megalomane Shell-verleden. Hij is geen (soc.dem) politicus, maar voelt zich
gewoon One Of The Boys.

Het staatsaandeel is nu 49% (verdeeld over de drie Beneluxlanden), dus de
belastingbetaler heeft weinig te zeggen. Kortom, deze pseudo-nationalisatie
is typisch Bos en PvdA. Een lening zonder rente aan het grootkapitaal - en
ons wordt voorgehouden dat ze later met winst die aandelen zullen verkopen.
Ze houden dus absoluut vertrouwen in de "markt" die in wezen een domein
vormt voor risicovermindering voor de haves. De not-haves mogen de rente en
de bijkomende inflatie ophoesten.

En de VVD (ook D66?) betreurt het heel schijnheilig dat het zo jammer is
dat niet Bedrijven deze rol van Bos op zich hebben genomen. Dat is hun
manier om Bos te steunen...
hv,u
-----

At 10:09 9/29/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De fout die gemaakt wordt, is dat men waant dat de bankcrisis thans zou
>zijn bezworen. Even wat geld van de burger in het corrupte banksysteem
>pompen en de zaak is opgelost. Vooral niets doen aan de financiele cor-
>ruptie zelf.
>
>In China zouden de hoofdrolspelers niet alleen ter dood veroordeeld zijn
>maar het vonnis zou ook reeds zijn voltrokken. In het Westen mogen de
>boeven ook vandaag nog hun zakken vullen. De burger betaalt immers.
>
>-> Niet dat de burger daarover iets te zeggen heeft. We leven immers in
>    een democratie. Het is *precies hetzelfde liedje* als met die verdomde
>    Eurogrondwet.
>
>Wat Fortis betreft: Bos heeft een onvergeeflijke fout gemaakt door ABN/
>AMRO te laten overnemen door Fortis. Dat was duidelijk op het moment zelf
>en achteraf is er geen ontkennen meer aan. Bos moet dus opstappen. Dat
>afkopen van de crisis was een tweede fout en ongetwijfeld gaat hij een
>derde maken op het moment dat de tweede fout uitkomt.
>
>Wat het alternatief zou zijn als de overheden de banken niet zouden heb-
>ben gesteund, is niet duidelijk. Men vreest een herhaling van 1929 of
>zoiets. Maar als deze in het vat zit, dan komt ze er toch wel. Het steu-
>nen van corrupte banken is niet de methode om een bankcrisis te voorkomen.
>Stimuleer liever nieuwe initiatieven als er toch plotseling poen beschik-
>baar is. Nu heeft men het geld gewoon weggegooid. En het is verdwenen in
>de zakken van de oplichters die haar veroorzaakt hebben.
>
>Enfin, dit is overduidelijk een Geel scenario. Geel D66 is momenteel dan
>ook heel erg stil...
>
>Men zal wel in z'n nopjes zijn.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********