Uitgebankierd (was: afwentelen van risico'?)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In de kritische NRCHandelsblad las ik een essay waarin het Aziatisch 
(ontwikkelings)kapitalisme nu wordt aangeprezen als onze oude toekomst. Een 
sterk regulerende staat naast een neoliberale economie. Hoe dat te rijmen 
valt met hoogontwikkelde kapitalistische economieen die toch uitgaan van 
een zelfregulerende "markt" blijft geheel onduidelijk. Een natte droom voor 
domme jongetjes?
hv,u
-----


At 11:19 9/29/2008 +0200, Antid Oto wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/redactie/column/60-column_heertje.xml
>
>Heertje: Karl Marx had gelijk
>
>De kredietcrisis maakt Karl Marx actueler dan ooit.
>
>
>Scherpzinnige analyse
>Karl Marx leefde van 1818 tot 1883. Velen zien in hem de goeroe van
>het communisme. In hun ogen behoort hij daarom tot de geschiedenis.
>Een misverstand. Marx was een groot theoreticus die in Das Kapital van
>1867 een scherpzinnige analyse van het kapitalisme gaf.
>
>
>Verwoestende effecten
>Hij voorzag het steeds schever worden van de inkomensverdeling , het
>ontstaan van multinationale ondernemingen door grootschaligheid en de
>verwoestende effecten van een ongebreideld financieel kapitalisme op
>de economische orde.
>
>Vooruitziende blik
>Wie het ingrijpen van de Amerikaanse overheid op twee grote
>Amerikaanse hypotheekbanken op zich laat inwerken, moet aan Marx
>denken. Niet aan iemand die een dode letter heeft opgeschreven, maar
>aan iemand met een vooruitziende blik. Van de zelfregulerende werking
>van de vrije markt is in Amerika weinig over. De ingreep van de
>Minister van Financiën zet een forse streep door de rekening van het
>aandeelhouderskapitalisme.
>
>Eenvoudige les
>In feite gaat het om een eenvoudige les. Je mag mensen wel vrijlaten,
>je mag economische activiteiten liberaliseren, je mag overheidstaken
>afstoten en de rol van de centrale overheid verzwakken en die van de
>lokale overheid versterken. Maar als dat het enige credo is, gaat het
>in de samenleving de verkeerde kant op en loopt het met de mensen
>slecht af.
>
>Chaos
>Vrijheid zonder coördinatie leidt tot chaos, omdat de burgers
>individuele belangen nastreven, waardoor zij elkaar in de weg zitten
>en de maatschappelijke orde ontregelen. Hun eigen belang vergt
>overleg, sturing en leiding. Een koud buffet ontaardt in wanorde als
>er niemand is die een massa mensen op een eenvoudige wijze verdeelt.
>Banken zonder toezicht hun gang laten gaan, levert excessen, de
>calamiteiten en de verliezen op, waarvan we getuige zijn.
>
>Nieuw evenwicht
>Zonder de dramatische ingreep van de Amerikanen dreigde een ernstige
>financiële crisis met onvoorzienbare gevolgen. De ingreep belichaamt
>een forse correctie op het kapitalisme en de vrije werking van het
>markt- en prijsmechanisme. Marx is actueler dan ooit, nu de wereld
>zoekt naar een nieuw evenwicht tussen decentralisatie en
>centralisatie, tussen vrijheid en gebondenheid.
>
>Arnold Heertje
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********