Kijktip: Oplichten met astrologie

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Simpel: atheisten weten al waar ze zich tegen afzetten. En het
opium-paradigma lijkt me veel te beperkt. Ik zal er nog eens een boekie
over godsdienst en Marx op nalezen (als het bij mij in de bieb staat).
Groetjes, hv,u
-----
At 17:02 9/2/2008 +0200, Antid Oto wrote:
>Henk Vreekamp wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Ach ja, mediums of echte mediums - ze vormen een probleem voor zowel
> > mensen die er in geloven en hen raadplegen alsook voor de skeptici en
> > atheisten. Voor al deze mensen zijn 'mediums' echt  - maar wat is toch
> > weer een medium? Verzet men zich tegen spookbeelden, bedrog? Een agnost
> > weet zich tenminste een houding te geven: niks mediaals is de mens
> > vreemd, het is net zo'n burgerlijke subcultuur als voetbalgekte of
> > religie of het fanatiek bergklimmen. Waarom zou je tegen (onechte)
> > mediums zijn? Analyseer liever waarom groepen mensen er in 'geloven'. En
> > dan niet vanuit het marxistisch adagium van 'opium van het volk', maar
> > functioneel neutraal, als een bepaald cultureel verschijnsel.
>
>Waarom geen marxistische analyse? Is je aversie zo groot d66er?
>En waarom zouden mediums een 'probleem' zijn voor atheisten? Verklaar
>nader, agnost.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********