Pechtold: ben je single, dan is D66 jouw partij

Tue Oct 28 12:51:54 CET 2008

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach mijn hemel, nu dat weer!
We weten allemaal hoe het afgelopen is met "single issues"-partijen - single
dan niet bedoeld als alleenstaanden, maar als partijen die een bepaalde
categorie uit de bevolking willen vertegenwoordigen.
Ouderenpartijen, boerenpartij - noem maar op. Geen succes dus voor een
partij met slechts een doelgroep. Laat de vakbonden doen wat hun taak is,
laat aan de politieke organisaties over wat hun werk is. Het hoort tot het
brede gezonde-verstand-denken om je bezig te houden met wegen, openbaar
vervoer, de hoogte van de pensioenen, energienetten, waterbeveiliging in het
algemeen, hoger onderwijs, etcetera.

Alleenstaanden - ja, ik behoor daar formeel ook toe. Maar ik heb wel
kinderen uit een vroeger huwelijk. Ik heb wel "stiefkinderen" uit een
vroegere lat-relatie - een vriendin (overleden), met wie ik niet
samenwoonde. Ik heb wel een mij buitengewoon dierbare geliefde - vriendin
met wie ik niet samenwoon, maar wel veel tijd mee deel. Gaan we op stap, dan
zijn we samen. Volwassen kinderen bemoeien zich daar niet mee, zij hebben
hun eigen leven, inclusief de normale sociale contacten, waaronder hun eigen
kinderen.
Wat betalen wij - zij en ik - meer dan stellen? Wij hebben onze eigen
woningen, spullen, huurcontracten, en onze eigen pensioenen. Verhuizen kost
weer zoveel, geld en moeite. En natuurlijk risico's. Want mocht het niet
goed gaan, dan kun je weer opnieuw beginnen, woning zoeken, verhuizen en zo
meer.
't Is goed zo. Van elkaar erven (hoge belastingdruk) zullen wij niet, want
dat is voor de eigen kinderen. Behalve dan wat dierbare spullen.
Kortom, er is een voor en een tegen - en we kiezen welbewust voor deze
situatie.
Ja, er komt misschien een tijd dat er veel meer zorg nodig is. Maar dat weet
je niet, en daar moet je je ook niet druk over maken. De dood kan ook heel
onverwacht komen.

3 miljoen alleenstaanden. Voor hoevelen is dan gewoon een fase in hun leven?
Ik denk toch echt dat dit het overgrote deel is. Als je terugkijkt, maak je
dan niet druk over partiële onrechtvaardigheden - we hebben als meesten ons
deel gehad: kinderbijslag voor je eigen kinderen, kortingen in de
ziekteverzekering toendertijd, onderwijs voor je kinderen 20 tot 30 jaar
geleden, en ga zo maar door.

Uitstekend als Erwin Nypels zich druk maakt voor de gepensioneerden. DAt
doet hij al heel lang in de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen. En dat
zo'n club lijntjes heeft als belangenbehartiger naar de politiek, is een
goede zaak. Maar je moet de functies wel scheiden, waar het de oprichting
van organisaties betreft.
Tenslotte ben ik het ook geregeld niet eens met details in de eigen partij,
maar dat hoort nu eenmaal bij het leven.
/raimond de tempe

Op 26 oktober 2008 17:44 schreef Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl
> het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Eens,
>
>
>
> Maar nu betaalt die middenklasse juist zwaar voor diegenen die beter
> verdienen.
>
> De middenklasse werkt noodgedwongen anderhalf tot dubbel,
>
> en wordt ervoor gestrafd door hogere bijdragen zoals zorgpremies (beide
> soorten)
>
> om ca. een miljoen kostwinners met niet-werkende partners te priviligeren,
>
> (de groep die juist veel per uur verdient en het zich kan permitteren
> minder
> te werken)
>
> plus een groep paren waarvan de partner nauwelijks werkt.
>
>
>
> Kinderen zijn het belangrijkst, maar het opvoeden en verzorgen,
>
> net als van ouderen en hulpbehoevenden,
>
> komt niet alleen in het sinds een eeuw zo bevoorrechte kern-huwelijk voor:
>
> zg. "alleenstaanden" hebben ook vaak kinderen, denk aan gescheiden ouders
> e.a.
>
> en paren die niet samenwonen kunnen ook voor elkaar en kinderen zorgen,
>
> en beide voor familie, vrienden enzovoort.
>
>
>
> Het is nog niet zo lang, ca. een eeuw, dat het kerngezin zo centraal staat,
>
> en het is nog van korter geleden dat praktisch alle regelingen steeds
> verder
> toegespitst zijn
>
> op de langzaam verdwijnende maar nog steeds bestaande groep z. kostwinners,
>
> en dat kost de werkende vaders en moders tot modaal honderden euro's per
> maand.
>
> Of ze nu alleenwonen met of zonder kinderen of samenwonen en beiden
> (bijana)
> voltijds werken,
>
> mannen en vrouwen genieten pas echt voordeeltjes als een partner zoveel
> verdient,
>
> dat het geen probleem is als de ander niet of nauwelijks werkt.
>
>
>
> Ik hoop dat D66 zich niet gaat concentreren op alleenstaanden sec,
>
> maar ook op (noodgedwongen) tweeverdienders die grotendeels in dezelfde
> zwaarder belaste situaties verkeren.
>
>
>
> Fritz van Rikxoort
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Mark Giebels [mailto:mark.giebels at gmail.com]
> Sent: Sunday, October 26, 2008 7:58 AM
> To: Fritz van Rikxoort
> Cc: Dr. Marc-Alexander Fluks; d66 at nic.surfnet.nl
> Subject: Re: Pechtold: ben je single, dan is D66 jouw partij
>
>
>
> Fritz, ik ben het in beginsel ook eens, maar vind tegelijkertijd dat het in
> de welvaartssamenleving die we hebben mogelijk moet blijven voor de
> middenklasse om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de opvoeding van
> de
> kinderen.
>
>
>
> Groeten,
>
> Mark
>
> 2008/10/25 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik ben het voor het eerst eens met Pechtold,
>
> Met name dat D66 het sinds de jaren '90 liet sloffen,
> het beleid om individuen gelijkwaardig te behandelen,
> ongeacht hun woon- en leefvorm.
> Terwijl d'66 ermee groot geworden was, m.n. op pensioengebied.
>
> Helaas namen opportunisten het in 1994 over van kanjers als Nypels,
> er waren zelfs kamerleden namens D66 die gewoon hun werk niet deden,
> maar hun voorgangers waren te netjes en zwegen erover, althans openbaar.
> D66 nam in een coalitie zelfs verantwoordelijkheid voor het in 2000,
> toen gelijke pensioenbeloning pas in zou gaan,
> voor het terugdraaien van een besluit in 1994, met ruime kamermeerderheid.
>
> Ook stiekemde D66 allerlei CDA-maatregelen erdoor, met openlijke leugens
> zoals verhulling van de belastingvrijstelling voor niet-werkende partners,
> jaarlijks ten gunste van zulke paren verhogen van de dubbele basisaftrek,
> jaarlijkse CDA-aanpassingen van eigen bijdragen in tal van regelingen, die
> alleenwonenden fors laten opdraaien voor privileges van paren,
> jaarlijks relatieve verlagingen van tegemoetkomingen aan alleenstaanden,
> en de gewraakte zorgkostentoeslag, die paren tot 100.000 gulden
> tegemoetkomt, maar alleenstaanden op het minimum een fictief dubbel inkomen
> toerekent, waardoor de armste alleenstaanden de helft aan toeslag
> ontvangen,
> en paren waarvan een partner niet werkt zowel een halve zorgpremie laat
> betalen uit hun gezamenlijke inkomen, als per saldo een halve nominale
> zorgpremie.
>
> Ik ben zeer benieuwd waar de terugkeer van Pechtold tot het D66 tot 1994 in
> deze toe gaat leiden... Als hij duidelijk maakt dat alleenstaanden en
> noodgedwongen tweeverdieners in dezelfde sociaal-economische situatie
> verkeren, en zwaar belast worden en betalen voor de gelukkigen met een hoog
> uurloon, die het zich kunnen permiteren als paar alleenverdiener tot
> een-en-een-kwartverdiener kunnen zijn, dan ligt een stabiele kiezersmarkt
> open.
>
> Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
> Of Dr. Marc-Alexander Fluks
> Sent: Saturday, October 25, 2008 7:58 PM
> To: d66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Pechtold: ben je single, dan is D66 jouw partij
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bron:   Volkskrant
> Datum:  25 oktober 2008
> Auteur: Yvonne Doorduyn
> URL:
>
> http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1082423.ece/Pechtold_ben_je_singl
> <
> http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1082423.ece/Pechtold_ben_je_sing
> le,_dan_is_D66_jouw_partij<http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1082423.ece/Pechtold_ben_je_single,_dan_is_D66_jouw_partij>
> >
> e,_dan_is_D66_jouw_partij
>
>
> Pechtold: ben je single, dan is D66 jouw partij
> -----------------------------------------------
>
> Den haag - De partij van het individu was D66 altijd al. Maar de partij
> voor
> alleenstaanden - dat is nieuw. Partijleider Alexander Pechtold vent het
> dezer
> dagen enthousiast uit: ben je single, dan is D66 jouw partij.
>
> De mailbox liep vol, toen hij er bij de Politieke Beschouwingen in
> september
> een
> punt van maakte. Eindelijk oog voor de alleenstaande, in het geweld van
> elkaar
> naar de kroon stekende gezinspartijen. CDA, ChristenUnie - maar ook de PvdA
> laat
> zich niet onbetuigd met het motto 'kinderen eerst'. Met een minister voor
> Jeugd
> en Gezin, extra koopkracht voor gezinnen, gratis schoolboeken, in ieder arm
> gezin een gratis computer.
>
> Het woord 'gezin' komt in het beleidsprogramma van het kabinet - met de
> veelzeggende naam Samen Werken, Samen Leven - liefst zeventien keer voor,
> telde
> D66. 'Alleenstaande' of 'eenoudergezin' nergens.
>
> Niettemin zijn juist alleenstaanden oververtegenwoordigd in de lage
> inkomensgroepen, weet Pechtold. Vrijdag sprak hij erover op een symposium
> van
> het Centrum voor Individu en Samenleving. 'Het is je reinste
> discriminatie',
> vindt hij. De zorg- en de huurtoeslag, de ziektekostenverzekering,
> zorgverlof,
> AWBZ, de belasting op erfenissen - overal zijn alleenstaanden duurder uit.
> 'En
> dan hebben we het nog niet eens over hotelkamers, hun kansen op de
> huizenmarkt,
> kinderopvang en kinderbijslag. Let wel, het is geen keuze om single te
> zijn.'
>
> Beleid moet 'leefvormneutraal' zijn, vindt D66. Net zo min als sekse of
> geaardheid er toe doen. 'Het onderscheid past niet meer in de 21ste eeuw.'
> Van
> beleid dat louter op groepen is gericht, wordt het individu bovendien
> alleen
> maar lui en afhankelijk, stelt Pechtold. 'Geen enkele stimulans voor de
> eigen
> verantwoordelijkheid.'
>
> Getalsmatig heeft D66 alle reden de groep alleenstaanden aan te spreken.
> Anno
> 2008 telt Nederland 2,5 miljoen eenpersoonshuishoudens. Ter vergelijking:
> in
> 1984 waren het er nog maar ruim een miljoen. Hun aantal neemt bovendien rap
> toe.
> Volgens de voorspellingen tot 3,5 miljoen in 2050.
>
> Tegenover 2,5 miljoen singles staan 4,6 miljoen meerpersoonshuishoudens:
> 2,5
> miljoen gezinnen en 2,1 miljoen samenwonenden zonder kinderen. Pechtold:
> 'Dus
> evenveel eenpersoonshuishoudens als gezinnen met kinderen. Het beleid is
> totaal
> uit balans.'
>
> In de Tweede Kamer krijgt hij er de handen niet voor op elkaar. Of het moet
> bij
> de VVD zijn, met de eigen verantwoordelijkheid voor het individu.
> Fractievoor-
> zitter Pieter van Geel van het CDA verklaarde Pechtold in september bijkans
> voor
> gek. 'Ik zie geen aanleiding mij grote zorgen te maken om die groep. (...)
> U
> maakt daar een probleem van, terwijl ik niet zie wat het probleem is.'
>
> Hoewel ze met velen zijn en geen andere partij hen zo expliciet aanspreekt,
> kiest D66 een moeilijke doelgroep, oordeelt Peter Cuyvers, pedagoog en
> directeur
> van bureau Family Facts. 'Alleenstaand zijn, is een tijdelijke zaak en dus
> fluctueert het bestand. Het duurt gemiddeld vier of vijf jaar. De overgrote
> meerderheid wil een relatie.' Daar komt bij dat alleenstaanden in twee
> verschillende groepen uiteen vallen: mensen die een relatie zoeken en
> mensen
> die
> er een achter de rug hebben. Weduwen vormen de grootste groep. Cuyvers:
> 'Studenten en bejaarden, grof gezegd. Die hebben heel andere behoeften.'
>
> Gerrit Voerman daarentegen, directeur van het Documentatiecentrum
> Nederlandse
> Politieke Partijen, vindt het electoraal een slimme zet. 'Pechtold doet het
> tegen de verdrukking in, dat kan lonend zijn. Het is een niche waarin je je
> ten
> opzichte van het huidige kabinet sterk kunt profileren.'
>
> De partijleider zelf wuift de electorale argumenten weg. 'We hebben de D66-
> thema's nog eens op een rijtje gezet en dit was sinds de jaren negentig
> weggezakt. En ja, het kabinet geeft er genoeg aanleiding toe om hier fors
> op
> in
> te zetten.'
>
> --------
> (c) 2008 PCM
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com <http://www.avg.com/>
> Version: 8.0.175 / Virus Database: 270.8.3/1744 - Release Date: 10/24/2008
> 6:08 PM
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com
> Version: 8.0.175 / Virus Database: 270.8.3/1746 - Release Date: 10/25/2008
> 5:55 PM
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********