D66 staakt kruistocht tegen gelovigen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Getsie, wat een kwijlebebbel is dei Pecktol toch...

We zijn ook geen anti-blanken partij,
maar wel tegen apartheid en voorkeursrechten voor blanken.

Zo was Lousewies met haar hele fractie terecht tegen de achterhaalde
voorkeursrechten voor gelovigen (er is geen vervolging van gelovigen meer en
een scheiding van kerk en staat),
en vielen de arrogante gelovige kamerleden die babbelden dat hun verhouding
met hun godjes terecht meer bescherming genoten dan de levensovertuigingen
en opvattingen van niet-gelovigen, en dat zij dus terecht in de wet gesteld
zijn boven ongelovigen, via de extra bescherming van godsdienstvrijheid, die
helaas door rechters veel te vaak boven de bescherming van de algemene
vrijheid van meningsuiting en dus ook van ongelovigen wordt gesteld.

Wil Pechtol een zeteltje in een volgend zuilenkabinet met vrijheidsrovers
als Pufda, CDA en CU kopen?

D66 is d'66 niet meer, ik weet het, maar ook D66 niet meer, als een huidig
partijleider zoals voormalig partijleider Terlouw trapt in de val van
gelovigen, dat ze geen vrijheid meer hebben als hun voorrechten op
ongelovigen afgeschaft worden. D66 is een domme partij geworden,
anti-intellectueel, die het debat schuwt en nog slechts op Wilders inhakt,
en niets te zeggen meer heeft als Wilders zwijgt.

Ondertussen heeft een regeringspartij, CU, het recht opgeeist van mensen te
eisen dat ze geen relatie aangaan, willen ze actief blijven in die
regeringspartij. Zoals dieven het recht hebben alleen met criminelen om te
gaan hebben gelovigen het recht alleen om te gaan met mensenhaters, maar een
regeringspartij had in de Tweede Kamer juist door D66 bevraagd moeten
worden, wat het betekent als een regeringspartij de grondrecgten en
mensenrechten schendt en de scheiding van democratie en de persoonlijke
levenssfeer schendt. 

Mijns inziens net zo erg als het schenden van de scheiding van kerk en
staat. De inquisitie van CU tegen mensen die een relatie willen aangaan met
een ander mens die hen lief is, mag van mij, binnen de beperking van de
eigen enge sekte, maar zo'n beweging hoort niet in een regering van een
moderne democratie met grond- en mensenrechten. Net zo min als een partij
erin hoort die gelovigen binnen hun partij vervolgt, of hetero's.

Wanneer houdt de omdraaiing van de feiten eens op, wanneer komt er weer een
partij die intellectueel en niet populistisch is als de koers-Pechtol?

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Saturday, October 18, 2008 9:01 PM
To: d66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: D66 staakt kruistocht tegen gelovigen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   Nederlands Dagblad
Datum:  2 oktober 2008
Auteur: Piet H. de Jong
URL:
http://www.nd.nl/artikelen/2008/oktober/02/d66-staakt-kruistocht-tegen-gelov
igen
 
http://64.233.183.104/search?q=cache:http://www.nd.nl/artikelen/2008/oktober
/02/d66-staakt-kruistocht-tegen-gelovigen


D66 staakt kruistocht tegen gelovigen
-------------------------------------

Samen met Annelou van Egmond schreef hij in het recent verschenen artikel
'De 
vrijheid van godsdienst' in het blad Idee, een uitgave van het
wetenschappelijk
bureau van D66.

De kruistocht die Lousewies van der Laan, de vorige leider van D66, voerde 
tegen het wetsartikel dat 'smalende godslastering' strafbaar stelt, stond 
voor een bredere agenda. Om die reden sprak ChristenUnieleider Andre Rouvoet

in het najaar van 2005 over zijn democratische collega als een 'gevaarlijke 
tante'. Rouvoet hield toen een toespraak bij de presentatie van het boek God

in de Nederlandse politiek, geschreven door een groep parlementaire
historici 
uit Nijmegen. Hij betichtte Van der Laan daarbij van het hebben van een 
'antireligieuze agenda' en sprak van haar 'fanatieke strijd om geloof en 
religie buiten de politiek te houden'. Van der Laan wilde ook de vrijheid 
van onderwijs, vastgelegd in artikel 23 van de Grondwet, ter discussie
stellen.

De gewijzigde opstelling bij de liberaal democraten was al voelbaar in een 
interview met Pechtold in deze krant. Pechtold zei op 5 juli dat zijn partij

geen anti-geloofpartij is. 'Soms merk ik dat 'niet geloven' zich ook tot een

soort geloof ontwikkelt. Ook daar ben ik waakzaam voor. Als D66 'niet 
geloven' tot een soort religie zou willen maken, met alle overtuigingsdrang 
van dien, zeg ik: niet onder mijn leiding.'

Het is niet zo dat Pechtold zelf gelovig is geworden. Hij gelooft niet in
God 
en belijdt zijn geloof in de trits van de Franse Revolutie: vrijheid,
gelijk-
heid en broederschap. Maar dat geloof in vrijheid houdt volgens Pechtold en
Van Egmond juist ook in dat je ruimte geeft aan een ander om wel te geloven.

Het geloof in broederschap betekent voor de D66'ers dat ze op zoek willen
naar wat 'ons als mensen verbindt, niet wat ons scheidt'. Als het gedrag van
een ander niet strijdig is met de wet, dan vergt de verdraagzaamheid dat we
'een ander gedrag en uiterlijk accepteren'.


Verlichting

In plaats van een spoedcursus 'Verlichting', of in de woorden van voormalig 
Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali een 'shortcut naar de Verlichting', bepleit 
het tweetal tijd en ruimte voor mensen die niet door de Verlichtingsidealen 
zijn gegrepen. 'Sta faseverschillen toe, sleep mensen niet aan hun haren de 
21ste eeuw in.'

D66'ers van de lichting Van der Laan leken overtuigd van de geldigheid van
de 
secularisatiethese. Nog even doorgaan met wetenschap en rede, en het geloof 
in Nederland is verleden tijd. Die sociologische these is vrijwel op de 
schroothoop beland. De hoge mate van ongeloof en meer nog onkerkelijkheid in

Nederland geldt als een uitzondering in de wereld. Terwijl ook in Nederland 
religie weer mag.

Dat nieuwe inzicht is verinnerlijkt door Pechtold en Van Egmond als zij hun 
artikel beginnen met: 'God is niet dood, hij leeft!'. Dat is hun mond geen 
geloofsuitspraak, maar een erkenning van de werkelijkheid dat wereldwijd 
miljarden mensen hun bestaansrecht aan God 'maar ook Allah' ontlenen. 
'Voor ons is God een realiteit, niet zo zeer in ons eigen hoofd en hart, als

wel in dat van anderen. Wij accepteren en respecteren dat.'


Ontspannen

De vraag die ze vervolgens opwerpen en bespreken is hoe de vrijheid van 
godsdienst en de scheiding van kerk en staat zich tot elkaar verhouden in
een 
rechtsstaat. De afgelopen tijd is dat thema, met de komst van de islam,
onder 
flinke spanning geraakt. De D66'ers voeren een pleidooi voor een meer 
ontspannen omgaan met dat vraagstuk. Dat vergt van gelovigen onder meer dat 
ze tegen een stootje kunnen en religiekritiek moeten velen in een democratie

waarin het debat nu eenmaal niet ophoudt.

Ook niet-gelovigen kunnen bijdragen aan een meer ontspannen klimaat op dit 
vlak. De auteurs roepen hun geestverwanten op niet te angstig te zijn in het

debat daarover. Ze doelen daarmee op de gedachte dat zo lang nog niet heel 
Nederland seculier is, de 'invloed van gelovigen op de regelgeving tot een 
minimum beperkt moet blijven'. Tegenover die door angst ingegeven redenering

stellen Pechtold en Van Egmond dat het garanderen van de rechten van 
minderheden in een democratie wezenlijk is. 'Democratie is niet eenvoudigweg

'meeste stemmen gelden', waarbij de meerderheid vervolgens zijn wil kan 
doordrukken ten koste van de minderheid.'

Ze concluderen dat een tolerante opstelling in de geschiedenis van Nederland

zijn waarde ruimschoots heeft bewezen. Die wijze van omgaan met elkaar heeft

een rechtsstaat opgeleverd die de ruimte biedt aan mensen die in doen en 
laten afwijken van de hoofdstroom. 'De publieke ruimte, het woord zegt het 
al, delen we met zijn allen en dat betekent dat niemand het exclusieve recht

heeft daar een stempel op te drukken.' De democraten onder aanvoering van 
Alexander Pechtold wijzen de kruistocht tegen gelovigen af en koesteren de 
traditie waarin gelovigen en ongelovigen al polderend hun weg weten te gaan.

--------
(c) 2008 Nederlands Dagblad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.8.1/1731 - Release Date: 10/17/2008
7:01 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********