Peiling 8 mei 2008

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat betreft dat instorten van Links en VVD (corresponderende met winst
voor de populisten - *alsmede* voor D66)...

- Na 10 jaar politieke lamlendigheid en maatschappelijke afbraak is het
  ieder voor zich. Wat heeft de burger van de oude politiek nog te
  verwachten behalve *nog meer* ellende ?
- De democratie heeft dermate ernstig gefaald dat de burger net zo goed
  kan stemmen op ondemocratische bewegingen als dat de manier is om de
  jungle te overleven.
- Geen enkele politieke partij in Nederland heeft nog een inhoudelijk
  verhaal - de burger kan zich de moeite besparen om daarna op zoek te
  gaan. Het maakt toch geen bal meer uit, het gaat toch nergens meer
  over. Stem in plaats van op inhoud af te gaan dus op iemand die zich
  profileert.

Wat D66 betreft...
- De aanvallen van Pechtold op PVV/SP/TON ten spijt kunnen niet verhelen
  dat onze partij enthousiast aan dit alles heeft meegedaan.
- Dankzij Pechtold trekken de peilingen voor D66 wat aan (alle lof
  daarvoor, uiteraard), maar de partij slaagt er niet in om zichzelf te
  democratiseren. Daardoor dreigen degenen die de afgelopen jaren D66
  finaal gesloopt hebben bij de volgende verkiezingen achter de brede
  rug van Pechtold alsnog het parlement in te stromen, terwijl ze
  bewezen hebben D66-stemmers niets te bieden te hebben en deze dan
  ook beslist niet op dergelijke types zitten te wachten. Maar ja, leren
  van fouten uit het verleden is er tegenwoordig beslist niet meer bij
  (we gaan voor de toekomst en zo, het verleden - en met name een analyse
  van wat er allemaal mis ging in het verleden - kan basten). In de
  Mercuriale gedachtengang trekken de peilingen aan vanwege 'Klaar voor
  de Klim' (let maar op: die kant zal het opgaan) en niet omdat D66
  de periode waarbij dergelijke flauwekul 'het licht' zag in de persoon
  van Pechtold *de rug* toekeerde. Dus precies het tegenovergestelde.

Ik zag gisteren een aardig voorbeeld van de door de mand gevallen BvdH,
  http://www.democrats.nl/page/downloads/Engels%20energie%20artikel%20Boris%20H.pdf
Een stuk zonder enige inhoud en erbarmelijk geschreven... van verkeerd
gekozen woorden raadt men louter de betekenis omdat ze allitereren met
het woord dat er *had moeten* staan, zo erg is het.

D66 moet personeel compleet vernieuwd worden. 't Is onder de huidige
omstandigheden wel zo wenselijk dat Pechtold blijft. Hij heeft bewezen
stemmen te kunnen trekken en zo iemand zendt men niet heen. D66 heeft
echter behoefte aan een kader dat analytisch kan denken. Met modieuze
alchimie komt de partij nergens - dan verschrompelen de peilingen net
zo snel als dat ze opbloeiden. Hein heeft wat dat betreft zeker een punt.

-> De beste manier om de peilingen alsnog te verzieken is te claimen dat
   ze aantrekken door al die onzin in 'Klaar voor de Klim'.
   De D66-stemmer zal een dergelijke hoogmoed genadeloos afstraffen.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********