Bericht uit Washington: Obama wint Texas

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, na de AHA-haatcampagne op dit forum krijgen we dus nu een anti-HC
campagne. Wat hebben die vrouwen eigenlijk misdaan dat een arme D66-er het
voortouw neemt?
hv,u
-----

At 10:31 3/12/2008 +0100, Hein van Meeteren wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Goed nieuws, maar ook een beetje zorgwekkend nieuws voor Obama. Hij wint
>de voorverkiezingen in Mississippi (dik zelfs, ca. 60/40 procent), maar
>deed het niet eerder zo slecht bij blanke kiezers. Toch overheerst het
>goede nieuws.
>
>===> Obama blijkt namelijk nog een staat te hebben gewonnen: Texas.
>
>Want hoewel de cijfers nog officieel moeten worden vastgesteld, meldt CNN
>dat na een week eindelijk de uitkomst van de Texas-caucus bekend is. Obama
>won ruim en maakt Clinton voorsprong na de primary-resultaten helemaal
>goed. Om het simpel te houden: Obama houdt aan Texas vijf gedelegeeren
>meer over dan Clinton. Daarmee is Obama dus gewoon de winnaar in Texas.
>Ook goed nieuws voor Obama vanuit Californie. Daar blijkt hij op 5
>februari vier gedelegeerden te weinig te hebben gekregen. Dat werd
>berekend door een blogger, en de partij heeft het nieuws bevestigd. Alle
>beetjes helpen in deze spannende race. Obama heeft nu zijn voorsprong van
>voor 'Crucial Tuesday' (4 maart, Ohio en Texas) weer helemaal terug, na
>zijn overwinningen in Wyoming en Mississippi.
>
>Wat betreft Mississippi: zo'n 90 procent van de zwarten stemde op Obama,
>ruim 70 procent van de blanken op Clinton.  Zo'n verdeling langs raciale
>lijnen zagen we deze voorverkiezingen niet eerder. Het is geen goed nieuws
>voor Obama, die de blanke stem bij een eventuele kandidatuur heel hard
>nodig heeft. Exit polls gaven aan dat ras voor 40 procent van de
>Democraten in Mississippi een rol speelde (90 procent van hen stemde op
>Obama). Vergelijk dat met Ohio: daar speelde het voor 20 procent van de
>kiezers een rol (waarvan er 60 procent op Clinton stemde). Ook opvallend
>(en evenmin goed nieuws voor Obama): driekwart van de Clintonstemmers zei
>ontevreden te zijn als Obama de kandidatuur binnenhaalt.
>
>Voor de meeste kiezers in Mississippi stond de keus een week geleden al
>vast. Dat betekent dat de opmerkingen van voormalige
>vice-presidentskandidate Geraldine Ferraro geen grote rol speelden, maar
>ze echoen hier nog wel na. Ferraro zei dat Obama zijn voorsprong dankt aan
>zijn zwart-zijn. De Clinton-campagne nam er gelijk afstand van, maar
>Ferraro nam er geen woord van terug: integendeel. Ferraro voelt zich op
>haar beurt weer onheus bejegend door kamp-Obama, dat haar aanvalt,
>schampert ze "omdat ze blank is". En zo gaat het niet voor het eerst deze
>campagne over ras, en opnieuw op een vrij onsmakelijke manier. Waarbij je
>kan opmerken -een feitelijke vaststelling, geen mening, ik zeg het er maar
>bij- dat het Clinton-kamp het thema meestal ter sprake bracht.
>
>Gaan Obama en Clinton samen op een ticket staan? De Democratische
>voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, denkt van niet.
>Volgens Pelosi heeft Clinton zo'n ticket in feite onmogelijk gemaakt,
>omdat ze gezegd heeft dat McCain meer geschikt is als Commander-in-Chief
>dan Obama. Wie dat vindt, zet Obama niet op het ticket. (Pelosi, ook een
>supergedelegeerde, heeft zich nog niet uitgesproken voor een van beiden,
>maar het is wel duidelijk bij wie haar sympathie ligt.) Andersom lijkt me
>trouwens ook niet waarschijnlijk: een Clinton op het ticket strookt niet
>met Obama's wens om afscheid te nemen van het verleden. Nog los van de
>vijandelijkheden tussen beide kampen. I know: als het een geheid winnend
>ticket is, doen ze het heus wel. Maar het lijkt me sterk.
>
>In feite heeft de uitslag in Mississippi niet zoveel veranderd. Of het
>moet zijn dat -ik kan het woord bijna niet meer horen- Obama het
>'momentum' (laten we daar vanaf nu 'mojo' van maken) terugheeft. Voor 4
>maart had hij de beste kansen op de nominatie, na 4 maart nog steeds, en
>nu (dus) nog steeds - al was het maar omdat er steeds minder staten aan de
>beurt komen (10 to go, Florida en Michigan niet meegerekend). De
>gedelegeerden-voorsprong van Obama blijft aanzienlijk, en in feite niet
>meer in te halen. Het enige dat Clinton kan doen om te voorkomen dat ze
>wordt afgeschreven, is zich zoveel mogelijk gedragen als de kandidaat.
>Vandaar dat ze -enigszins voortijdig- Obama als het ware een plek op het
>ticket 'aanbood'. En vandaar dat wij journalisten bij elke buitenlandse
>kwestie van belang (gedoe aan de Colombiaanse grens, verkiezingen in
>Rusland) ogenblikkelijk het Clinton-standpunt in de mailbox krijgen.
>Boodschap: maak alvast kennis met de Commander-in-Chief. De werkelijkheid
>is dat Clinton aan winst in Pennsylvania op 22 april, hoezeer die datum nu
>ook in ieders hoofd staat geprent, bij lange na niet genoeg heeft. Ze moet
>het spectaculair goed doen bij (waarschijnlijke) nieuwe verkiezingen in
>Florida en Michigan, om zo Obama voorbij te gaan in de 'popular vote', het
>absolute aantal uitgebrachte stemmen. Het lijkt me zo'n beetje de enige
>manier waarop ze de Supergedelegeerden nog kan overhalen haar de
>kandidatuur te gunnen. Op alle andere telramen (gewonnen staten, gewonnen
>gedelegeerden) zal ze immers sowieso verliezen.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********