Garmanbozia: Opnieuw plaatje van Dode Hond gevonden

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/6/26, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>
> >  Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
> >
> >
> > > Dit vind ik twee incompatibele uitspraken (...) Je bent constant, al
> > > maanden, bezig met een immateriele wereld
> > >
> >
> >  Omdat ik er *tegen* ben.
 >
>  Maakt niet uit, voor of tegen, je bent ermee bezig. Je zit er middenin, je
> bent erdoor opgeslokt.

Nee, Marc ontworsteld zich eraan. Jij zit er middenin. Je bent het die
de (twee incompatibele uitspraken) hier ´samenvoegd´.

> >  Ik heb het geen moment gehad over wat ik zelf  denk, ik heb gepoogd een
> vinger te krijgen achter wat *anderen* denken
> >  omdat hun gedrag naar aanleiding toe geeft.
> >
>
>  Exact. Je gist naar intenties, en in die zoektocht ga je steeds dieper de
> inhoud in. You're lost, man.

 Marc is bezig met een zoektocht, en ja, dan gis je weleens.  Doet
niet af aan het feit dat je telkens de kern van z´n verhaal niet
oppikt. Zie verder.

> >   Voorheen dacht ik dat het liberalisme een ideologie was, net als het
> >  socialisme. Gewoon iets dat ik zelf niet aanhang maar meer ook niet. Nu
> >  weet ik beter: het liberalisme is een occulte *religie*, verwant aan
> >  het Nazisme.
>
>  Jaja, dus Professor Oud is een Nazi, en Wiegel is een Nazi, en Pechtold is
> een Nazi (dat klopt inderdaad, ....grapje...), en Mark Rutte is een  Nazi,
> en Erika Terpstra is een Nazi-bitch etc etc. Marc nu toch.

Hein, het liberalisme is een occulte *religie*. Punt.
Dat is de kern van Marc´s boodschap en een terechte conclusie.

De randfiguren die je erbij haalt doen er totaal niet toe.

> >  Lijkt me wel van belang om te weten nu 'sociaal-liberalen'
> >  (die term blijkt verwant aan 'Arbeit macht Frei') D66 de afgrond hebben
> >  ingeholpen.
>
>  Dat klopt, maar niet doordat het Nazi's zijn, maar omdat en blinde
> autistische, egocentrische materialistische, emotioneel geretardeerde ijdele
> babies zijn.

Fijn Hein, en wat halen die nu zoal uit? Waardoor is D66 dan naar de afgrond?
M.a.w. hoe hebben die blinde autistische, egocentrische
materialistische, emotioneel geretardeerde ijdele babies dat voor
elkaar gekregen? Waarvan hebben zij gebruik kunnen maken?

Een open, en een transparante democratie? Hoe, dan?

> >  Het is daarmee niet alleen iets dat ik zelf niet aanhang,
> >  het is iets *volkomen abjects* dat geen zinnig mens behoort aan te
> >  hangen.
>
>  Een zinnig mens hoort geen liberaal te zijn, zeg je. Omdat het Liberalisme
> iets abjects is. Thorbecke de vader der Abjecten. Mooie zienswijze.....

Je ´pikt´ nog steeds niet de onderliggende gedacht op, Hein. Je gaat
materieel in op de inhoud, maar laat na er op in te gaan op: "iets
*volkomen abjects* dat geen zinnig mens behoort aan te hangen."

Het gaat niet om de poppetje, maar om wat ze in gang zetten en vooral:
op grond waarvan. Dat laatste daar gaat het m.i. Marc om.

> >  Dingen die ik hier eerder heb opgemerkt (bijv. dat 'global warming' niet
> >  bestaat, dat windmolens nauwelijks energie leveren), blijken voort te
> >  komen uit gedachtengoed van *4500 jaar geleden*. En D66 loopt daar met
> >  de 'blik op oneindig' (die term gaat ook alweer over Mut) yinyangend
> >  achteraan. Dit is zonder meer ernstig !
>
>  Weet je eigenlijk wel wat Yin en wat Yang is? Ken je Kung Fu Tze? Lao Tze?

Doet dat er uberhaupt toe, Hein? Voor mij is allang duidelijk dat
Marc´s yinyangend ergens achteraan gaan niets met Yin of Yang heeft,
al zette hij mij aanvankelijk ook op het verkeerde been.

> >  Wat overblijft is wie hier allemaal aan meedoet - dus de schaal waarop
> >  een en ander zich manifsteert. De suggestie is dat deze wereld stiekem
> >  zou worden geregeerd door een occulte secte, de Vrijmetselarij - dus
> >  zonder dat mensen het zouden beseffen. Alternatief zou kunnen zijn dat
> >  deze secte dit alleen maar speelt. Wat ik tot nu toe gezien heb, lijkt
> >  het eerste echter te bevestigen - zelfs 95% van de Vrijmetselaars zelf
> >  weet niet wat er aan de hand is, wordt zelf voorgelogen.
>
>  Door wie, marc. Wie trekt er aan de touwtjes in deze Samenzwering der
> Samenzwering?

Dat is nog maar de vraag of er sprake is van een bewuste samezwering.
Het gepeupel kan zich er  heel goed weleens niet eens van bewust zijn.
Neemt niet weg dat er door bepaalde lieden goed over nagedacht moet
zijn. Of komt hun ´succes´  uit de hemel vallen?

Jij weigert dat pertinent te willen/durven (in)zien?

> >  Lijkt me wel iets om eens in te duiken...
>
>  Inderdaad. Wie zit hier achter?

Hein zelve? :) En schiet hij straks ook op de marsmannetjes?

> WIE ZIT HIER ACHTER???????? (Zwellende muziek graag)

Ok, omdat je ernaar vraagt: http://nl.youtube.com/watch?v=olU40fxAXZs
;)
"
Geh in die knie. wackle mit den hueften. klatsch
In die haende. und tanz den mussolini. tanz den
Adolf hitler. beweg deinen hintern. und tanz den
Jesus christus.

(The Mussolini
Get up. shake your hips. clap your hands. and dance
The mussolini. dance the adolf hitler. move your
Ass. and dance the jesus christ.)
"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********