Garmanbozia: Opnieuw plaatje van Dode Hond gevonden

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>Er kunnen dus realiteiten zijn die NU niet waarneembaar zijn, maar wel
>degelijk een werkelijkheid gaan worden, als de waarneeminstrumenten zich
>verfijnen en zich ontwikkelen.

 Maar dit is geen argument voor het omgekeerde. Dat iets dat *niet* waar-
 neembaar zij, louter een verfijnd waarneeminstrument behoeft om wel te
 worden waargenomen.

 Als men iets bedenkt dat niet waarneembaar blijkt, dan moet men er van
 uitgaan dat de gedachte fout zij. Misschien ten onrechte (ooit waren
 atomen niet zichtbaar, virussen niet, enzovoort) maar dat zien we dan
 wel weer. Momenteel worden er miljarden gespendeerd om het 'Higgs boson'
 waar te nemen (een hypothetisch deeltje dat materie massa zou geven) -
 da's iets dat op het randje is (net als het waarnemen van neutrino's
 of van zwaartekrachtgolven) omdat het ondersteund wordt door wiskunde
 over *wel waarneembare* fysica.

 Maar een verborgen werkelijkheid (een werkelijkheid die voor niet-
 ingewijden onzichtbaar is en die haar aard louter ontleent aan beteke-
 nissen die alleen aan 'verlichten' bekend zijn) bestaat echt niet. Een
 betekenis is immers niet intrinsiek. Die hangt af van degene die iets
 een betekenis *geeft*.

 Als mensen willen *geloven* in dit soort werkelijkheden, dan moet dat
 kunnen (iedereen mag z'n eigen leven tot een hel maken) - maar het op-
 lichten van niet-ingewijden niet (onze wereld is de hel niet, ook al
 geloven Vrijmetselaars van wel). Zoiets zou zelfs strafbaar behoren te
 zijn.

>je verzet je tegen *elke* ontwikkeling van onzichtbaarheid naar
>zichtbaarheid, omdat je de onzichtbaarheid a priori uitsluit...

 Maar het ligt exact omgekeerd: er op voorhand van uitgaan dat het onzicht-
 bare *wel degelijk* kan worden waargenomen. En dat mag dus niet.
 Afgezien dat dit niet is waar het om gaat. Het gaat om het *verbergen*,
 om het *verhullen* van betekenissen opdat anderen gemanipuleerd kunnen
 worden met de hen voorgehouden 'profane' betekenissen die slechts schijn
 zijn. De echte redenen wordt hen onthouden.

 Kijk, om dat laatste gaat het natuurlijk. Er komt een ongehoorde energie-
 crisis op ons af, er dienen terstond maatregelen te worden genomen (dat
 had al lang geregeld behoren te zijn) en wat gebeurt er...? Er wordt ge-
 yinyangt met rare betekenissen waarbij 'energie' staat voor Sirius, 'wind-
 molens' voor Osiris, 'duurzaamheid' voor de Dode Hond. Maar dat mag de
 burger *beslist niet* weten. Pas als het compleet te laat is, blijkt er
 domweg geen oplossing voorhande en stort onze samenleving in als een kaar-
 tenhuis. Pas dan blijkt het nergens over te zijn gegaan. Dat klimaatgedoe
 is louter een middel om ook dat weer te maskeren - om op een oneigenlijke
 wijze een wanhoopspoging te ondernemen er alsnog uit te komen. Eigenlijk
 is het gewoon gokken.

 Momenteel worden 20-30 miljoen mensen bedreigd in hun bestaan omdat wij
 in het Westen hun voedsel aan het verbranden zijn onder de mom van 'bio-
 brandstoffen'. Voor hen valt de gok alvast verkeerd uit.   ^^^
 Ook letterlijk: *mom* - *verborgen* achter een masker.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********