Lekkere Jongens, (was: Re: (chr/gristelijke) betutteling viert ´eens´ over selectie embryo's)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/6/27, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
> Henk Elegeert schreef:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > 2008/6/26, Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>:
> >
> >
> >
> > > Kan Aboutaleb nog prenataal worden gedeselecteerd?
> >
> > Interessante gedachte ... tzt. wellicht met een robotje? :)
> >
> > Voor de oppositie, en niet langer voor regeringsverantwoordelijkheid? ;)
> >
> > Overigens, de fase waar we het over hebben betreft de pre- prenatale
> > fase, anders wordt het aborteren namelijk. Zitten hunnie ook al
> > bepaald niet om te springen. ;)
> >
> >
> >
> > > Met terugwerkende kracht?
> > >
> > >
> >
> > Daar geloven hunnie wel in, want met diens hulp kan alles ...
> >
> >
> >
> > > Zou er een Mmmmmmmoslemgen  bestaan?
> > >
> > >
> >
> > Dat schijnt eenmalig het geval geweest te zijn, Bert. En naar verluidt
> > zou hij nakomelingen hebben.
> >
> > Voor een allah-gen dient eerst allah te bestaan, en die valt niet te aan
> > te tonen/- bewijzen.
> >
> > Bovendien, heeft men de sport erin om in de enige echte te willen
> > geloven, al wil nu menigeen doen voorkomen dat het een en dezelfde zou
> > zijn, wat goed kan, want zij (de verschillende goden) zullen zich er
> > (allahzijdank) niets van aan trekken. ;) Het fictieve idee echter dat
> > het ene allah-gen zich dan zomaar zou laten inwisselen voor een andere
> > ?!
> >
> > Je kunt kortom ´geloven´ wat je wilt. :) Wel moet je er rekening mee
> > houden dat zij die zeggen te geloven daar ongeloofelijk fanatisch in
> > (kunnen) zijn, Zo erg, dat men er deelname in de oppositie voor
> > opgeeft, en zich -als zendeling- regeermacht toeeigend, waar anderen,
> > met geheel andere opvattingen terdege last van kunnen gaan
> > ondervinden, zoals we in het (non)debat hebben gezien.
> >
> > Al was het maar dat vanwege een aantal opvattingen en het ermee
> > gepaardgaand fanatisme, dat anderen in hun opvattingen niet serieus
> > genomen hoeven worden, en derhalve in hun keuzes beperkingen zullen
> > worden opgelegd, dit alles in naam van een niet bestaande god.
> >
> > Mohammed, maar ook Mo/-ali, Alie´s, Fatima, etc etc ...  de
> > wereld zou er zonder hen veel paradijselijker uitzien.
> >
>  Licht aangepaste tekst,

Nou licht? Er lijkt me eerder sprake van projectie met nog onbekende inhoud !!

> zelfde strekking,

Volstrekte onzin, debateertruc ala Jan Peter B.... en de zijnen.

> lekkere jongens zijn jullie.......

Dat wel weer ....

Ja nee, jij bent een lekkere jongen. :) Trekt het verhaal in de door
jou gewenste richting, (welke) hebt er dan kennelijk een mening over
die je vervolgens onder alle stoelen en banken steekt !! Zo kom jij -
niet dat ik er over ga - ook niet in de hemel hoor, zelfs niet met een
tinekepas !! ;)

Dus de(zelfde) strekking luidt: ....., Hein?

Grappig wel dat in inherent (jouw: dezelfde) conclusie nu zowel god
als allah ieder apart een eigen gen claimen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********