tetterdetet

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>Parmantig zit hij "zijn" successen te vieren voor de camera's.

 Maar wat is het alternatief ?

 Mensen stemmen eerder op een partij waar het goed mee gaat en dus wordt
 dat momenteel tactisch wat uitgebuit (probleem is dat D66 momenteel in
 de peilingen zakt - maar dat doet niets af aan een stijgende tendens).

 Pechtolds taak is immers tweeledig: zorgen dat D66 bij de volgende ver-
 kiezingen zoveel mogelijk stemmen haalt (dat doet'ie prima) en daarnaast
 als oppositie-partij zoveel mogelijk als progressieve partij uit de verf
 komen. Vooralsnog hapert er wat aan het laatste - het is wel aanzienlijk
 beter dan het geweest is, maar ook onder Pechtold wisselen de betekenissen
 van 'progressief' en 'conservatief' nogal eens van plaats.

 Zelf ben ik conservatief daar waar het gaat om het energiebeleid: ik ben
 voor kernenergie daar waar de progressief voor windmolens gaat.
 Het zou die D66'ers die voor 'hervormingen', 'liberalisering' en 'glo-
 balisering' zijn, sieren als ze hun vrije-markt standpunten als 'conser-
 vatief' zouden bestempelen (ze verlangen immers naar de tijd van Charles
 Dickens) in plaats van een eigen wereldje te creeeren waar 'conservatief'
 doorgaat voor 'progressief'. Met als gevolg dat de buitenwereld hen niet
 langer begrijpt en hun gedrag autistisch vindt. Er is toch niets mis met
 op sommige punten conservatief te zijn ?
 Probleem is weer wel dat D66 een progressieve partij is - ik mag van D66
 niet verwachten dat de partij zich uitspreekt voor kernenergie en de
 'vrije-markt'-jongens mogen niet verwachten dat D66 voorop loopt bij de
 maatschappelijke afbraak omdat 'de toekomst' niet langer de maatschappij
 gedoogt maar wel een woestijn van individuen.

 Van mij mag iemand best voor de EU en die grondwet zijn - of voor her-
 vormingen waarbij chronisch zieken hun uitkering verliezen en zich niet
 langer kunnen verzekeren tegen ziektekosten. Maar geef dan toe dat dit
 *conservatief* is. Dat men terugwil naar die goeie ouwe 19e eeuw toen
 alles nog prima geregeld was en mensen hun plaats nog kenden. Doe niet
 voorkomen dat men voorop loopt naar een welomschreven glorieuze toekomst.

 Wat dat laatste betreft moet D66 terugkeren naar de werkelijke betekenis
 van algemeen gangbare begrippen of - want dat kan natuurlijk ook - boven
 dergelijke begrippen staan. Zelf kan ik niet uit de voeten met 'links en
 rechts' - maar dat is iets anders dan de betekenissen van plaats te ver-
 wisselen en aan elkaar gelijk stellen (dat laatste is nihilisme). Iets
 soortgelijks heeft men met het omkeren/gelijkstellen van 'progressief en
 conservatief'. Nihilisme is ronduit gevaarlijk: denk aan Nietzsche, denk
 aan Hitler. Die kant moet men niet opwillen. Ik kijk de laatste tijd een
 beetje naar de occulte achtergrond van het liberalisme - en voortdurend
 bemerk ik dat die *hetzelfde* is als die van het nationaal-socialisme.

 Het is dus oppassen geblazen als men zo nodig 'sociaal-liberaal' meent
 te moeten zijn. Een dergelijke verbintenis, zo liet ik deze week zien,
 refereert naar Mut - de twee slangen van Opper- en Neder-Egypte, naar de
 Melkweg als de vereniging van die twee slangen en die men meent te moeten
 weergeven als iets dat wat weg heeft van het oneindigheids-symbool, zoals
 dat staat op de website van Gerard Schouw,
    http://www.nicis.nl/nicis/images/fotobalk_midden_logo.gif
 Dit is echt niet zoveel anders dan het Hakenkruis.
 Dit is verwant aan 'Arbeit macht Frei'. En dat staat voor het *meest af-
 grijselijke* dat de mensheid ooit bedacht heeft... en dat was *ook* nihi-
 listisch. Prins Bernard had het (als zig-zag)-teken overigens op z'n arm
 getatooeerd staan.

 Men hoort de werkelijke betekenis van begrippen met anderen te delen. En
 zich niet, in plaats daarvan, te baseren op een duistere wereld vol magi-
 sche zaken en verhulde begrippen die de rest van de wereld onbekend zij.

 Op z'n minst moeten we het over hetzelfde hebben - pas daarna mogen de
 wegen zich scheiden.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********