De boot van D66 wordt gesierd met een enorme roze kous

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kijk Marc,

Hetero's worden geaccepteerd als massamoordenaar tot en met party-monster,
pas als homo's net zo divers en goed en slecht als hetero's mogen zijn
is er acceptatie dat er mannen zijn die op mannen vallen en vrouwen op
vrouwen.
Zolang elke eigenschap van (sommige) homo's die niet afwijkt van
eigenschappen van vele hetero's wordt gezien als homo-raar,
blijf ik in antwoord massamoordenaars hetero's noemen.

Ik heb zelf niets met disco-party's en carnaval e.d.
maar ben niet zo dom als de gemiddelde hetero
te denken dat dat wangedrag typisch iets voor hetero's is.
Homo's zijn net hetero's namelijk.

Sterker nog:
hetero's en homo's bestaan niet,
wel bestaan er mannen en vrouwen.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Thursday, July 31, 2008 1:33 PM
To: d66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Boris Aris
Subject: Re: De boot van D66 wordt gesierd met een enorme roze kous

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Boris Aris <B.Aris at TWEEDEKAMER.NL>,
>Liberalen hieven het processieverbod voor katholieken en het
>demonstratieverbod voor vakbonden op; gaan ze nu de Gay Boat Parade
>verbieden?

 ['t ligt toch omgekeerd - ik kan deze opmerking niet plaatsen]

 Als mensen een boottochtje willen maken dan moeten ze dat vooral doen.
 Hier gaat het echter om een *ideologisch gekleurd* boottochtje en in
 zo'n geval kan men zo z'n vraagtekens plaatsen. Ooit was D66 de partij
 die zich *afzette* tegen ideologie en in dat licht is welke ideologisch 
 onderbouwde praxis dan ook extra raar.

 Mij verbaast het niet dat zoveel mensen hiertegen zijn (wees maar
 gerust: ik heb zelf niet gestemd en zal dat ook niet doen). Het is
 immers contra-productief: als homo's geaccepteerd willen worden door
 niet-homo's dan zijn ze niet gebaat bij publiekelijke aanstellerij
 rond hun 'gerichtheid'.

 Daarenboven moet men niet denken in termen van groepen maar in termen
 van individuen. Dan is dat gezeur over 'discriminatie' ook meteen uit
 de wereld - 'discriminatie' betekent immers dat een individu wordt aan-
 gesproken op de (onderstelde) eigenschappen van de groep waarin het
 verkeert en de ene homo is de andere homo niet.

 Weet jij, Boris, wie er uit D66-gelederen meevaren ? Waarom D66 een
 eigen boot heeft en wie er op die rozekousen kwam ? Als het dan toch
 in de media komt, dat wil ik de achtergrond daarvan best weten. Ik
 vind dat 'rozekousen-idee' echt beneden peil. Okee, ik weet nu hoe zo'n
 idee in elkaar steekt maar een idee mag toch ook een beetje 'body'
 hebben.
 Als men een ezel op de schuit plaatst, is dat een knipoog naar zowel
 Reve als naar de Democraten in de States. Meer 'to the point' dan de
 roze kous als supercondoom.

 Zelf draag ik trouwens *altijd* zwarte sokken. Ik heb daar geen Heere
 voor nodig... ik houd eenvoudigweg van donkere kleuren - want dat kan 
 natuurlijk ook nog.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.5.8/1582 - Release Date: 7/30/2008
6:37 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********