Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel van de Wip

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/7/14, dirkie <geensloof at yahoo.com>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Als niet ingezetene heb ik waarschijnlijk weinig recht van spreken...

Dat weet ik niet, Dirkie.

Kijk, je kent het land, en hebt er waarschijnlijk nog familie en/of
vrienden wonen, en ook zij vallen onder het - naarmate de tijd
verstrijkt - zich steeds duidelijker tot een diktatuur - in
democratisch ogend jasje gestoken -  ontwikkelde land´s bestruur.

>  Toch is de grote boosdoener, in deze en soortgelijke gevallen, de echt ziekelijke verbondenheid tussen regering en tweede kamer.

Ik zie dat niet.  Ik begrijp  wel wat je bedoeld,  maar het is het
culltuurtje waarin we terecht zijn gekomen en minder de structuur.
Hein en Frtiz hier roepen dat ook, maar ik heb eerder de indruk dat
het om figuren gaat die op posities gezeten ge-/misbruik maken van de
hun ter beschikking staande macht.

>  Vandaag tweede kamerlid en morgen minister....

Precies, maar daarmee zou de minister moeten (en dienen) weten wat de
TK zoal aan eisen stelt aan een goed bestuurder, en ook wanneer men
die de laan uit stuurt als die niet aan de gestelde normen voldoet. De
-gestelde- normen dienen nu juist door de volksvertegenwoordigers
zorgvuldig te worden bewaakt, en telkenmale worden te ge-(her)ijkt !!
En dus is niet de structuur hier debat aan het verlies van decorum,
maar de kwaliteit van de volksvertegenwoordigers.

Die - en daar heb je (zo begrijp ik het) een punt - dat gegeven niet
mogen aangrijpen om de TK (en haar leden) vervolgens een oor aan
naaien, immers (te) goed op de hoogte van de geldende mores.

Het is m.i. echter de partij-politieke cultuur, zeg maar de
(criminele) organistaties -  die de-onze democratie middels
partijpolitieke belangen - in gijzeling hebben, en houden, debet aan
de ontstane situatie.

>  Neutraliteit of de wil om deze echt onverkwikkelijk zaak op te lossen en in de openbaarheid te brengen ontbreekt ten ene male.

De volksvertegenwoordigers kwijten zich dus niet van hun taak. De
media (mede bewakers van onze democratie) verzaken de randvoorwaarden
helder in beeld te brengen, te houden, en vooral dat te blijven doen.

Zie 29 november 2002:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=24092#

http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=14202&vtype=wnb

.. het moment van ondertekening.

Let vooral op hoe Spijkers rekent op de ´te veronderstellen goede
werking van de democratie´. Toen al !!! De verantwoording door
ministers/staatssecretarissen en de controle door de
TK(volksvertegenwoordigers !!! geen populististen, die achter de
partij top meute aanlopen), alsmede de (kritische, in belang vd
democratie opererende) media.

Ook: Hoe de fratsen uit worden gehaald door dat ´illustere drietal´
(regering/controle/media) ... en burgers daarvan het slachtoffer
worden !!

> Waarom lost Balkenende het niet op?

:) Balkenende . . . . . . . . . en iets oplossen?

Dirkie please, laat mij zien waar dat (wonder) voor het eerst heeft
plaatsgevonden?

Het begon al bij het voorgenomen huwelijk van Mabel/Johan Friso en het
geouwehoer van Balkenende. Niet de waarheid, maar de mogelijke -vaak
veronderstelde-  kleerscheuren, moet gediend worden, waarbij - niet al
te openlijk - Balkenende als ´probleemoplosser´ te voorschijn moet
komen.
Let vooral niet op de slachoffers die daarbij -moeten- vallen.

> Het is niet op zijn wacht gebeurd

Tuurlijk wel, Dirkie. Als hij de zaken overneemt dient ie te weten wat
er in die overdracht zit. Dat ie het lijk in de kast daar wenste te
laten, dat is hem dan toch ook precies aan te rekenen? Als nou niets
wisrt van waarden en normen,  maar juist hij predikt die over diens
Nederlandse parochie. Nee, hij is meer dan wie ook verantwoordelijk.
Zeker ook omdat dit land onder zijn verantwoordelijkheid dat lijk in
die kast kon houden

>  toch wordt het op alle mogelijke manieren tegengewerkt door hem en de hele kliek inclusief de hele tweede kamer.

Ja, en dat is verwonderlijk want hij bakt er werkelijk niets van ...
maar ja, als ´geloven´ belangrijker wordt dan de werkelijkheid ....
voorbeelden te over.

> Een uitzondering daargelaten.

D66? Ik vind dat ze doen alsof ze geen boter op het hoofd hebben,
terwijl het aantrekken van het boetekleed ook hen zou sieren. Maar ja,
die weten ook al niet hoe van mening te veranderen, en dat vooral te
menen (en dat uit te dragen).

>  als ik mag geloven wat ik hier lees door van Dalen dan wordt zelfs van Vollenhoven geschoffeerd. Nou niet echt iemand met een revolutionair verleden.

Nee, precies.  Het toont de schijterigheid van dit en vorige
kabinettten die zo´n pietluttige zaak maar niet ordentelijk tot een
voor alle partijen goed einde weten te brengen.  Het is behalve het
onvermogen iedereen hierin betrokken, serieus te nemen,  maar evenzeer
de afwezigheid van maar het minst te bespeuren vermogen er uberhaupt
iets ten goede aan bij te kunnen dragen. Balkenende is windei. Knijp
je ´em hier dan puilt ie daar uit, maar uiteindelijk verandert er
niets....

>  Hier brengen ze de overheid voor het gerecht ivm  malfeasance (ambtsvergrijp), of is de rechter ook niet te vertrouwen in deze?

Hadden we dat recht ook maar. Alhoewel ik er hier niet veel van
verwacht. Als je ziet hoe die rol hier is teruggebracht tot pappen en
nathouden, kun je ook moeilijk anders. Men kijkt hooguit naar hoe de
procedures gevolgd zijn, maar inhoudelijk wordt er niet(s meer)
getoetst. Als een overheid de zaak belazerd, kun je het schudden.

>  De President kan Impeached maar niet vervolgd worden,

Zou in ons geval, en voor nu, al een hele opluchting zijn ....
Helaas, kennen we de mogelijkheid niet.

Het takenpakket (en hoe die dient te worden vervult) is onduidelijk.
Waaraan kun je de Minister President minstens houden? Hoe is de
verantwoordelijkheid vorm gegeven, en hoe wordt die gecontroleert en
door wie? Met welke mogelijke consequenties, en door wie of wat uit te
voeren?

Dat leer je ook niet in een ´Huis van de Democratie´, bijvoorbeeld.
Dat is eerder een instrument ter handhaving van de inmiddels, en
allang, scheef gegroeide partijk.

Een echte democratie heeft zo´n belachelijke etalage niet nodig, in
tegendeel. Een zichzelf respecterende democratie laat zichzelf in vol
ornaat zien, en maakt daarin - aan een ieder- zelf helder hoe die/het
functioneert. Zelfs dit zgn. ´burgerinitiatief´ geeft eens te meer aan
hoever we zelf al ´weg´/(gek geworden) zijn.

Uit het hele beeld zelf komt immers niets dan betutteling naar voren
.... Welke echte plaats is er (in de democratie) dan nog voor de
burger?

> AL die anderen echter wel

Dat zou hier ook moeten kunnen.  Men zou volksvertegenwoordigers
moeten kunnen vervolgen als men nalatig is de regering te controleren,
en paal en perk te stellen aan wandaden begaan tegenover burgers,
en/of eigen personeel.

 > EN er is een speciale afdeling voor klokkenluiders buiten het
reguliere schorem om..

Dat kan hier ook, maar (staatgevaarlijke ;)) Van Vollenhoven wordt te
zeer gevreest. Die wil wel eens iets zeggen/schrijven dat de arrogante
bestuurders niet zo goed uitkomt. Maar kennelijk heeft ook hij een
ander beeld van hoe onze democratie zou dienen te functioneren (de
onuitgesproken allergrootste dreiging), en opnieuw die politieke
maffia wenst ruchtsichloos te kunnen heersen.

>  Wat is daar nou zo moeilijk aan?

Onwil (en angst voor de eigen diarree), Dirkie. en het handhaven van
de reeds bestaande (al)macht, niets meer of minder.

> Elk rechtgeaard persoon zou daar voor moeten zijn want vandaag de vogel morgen het standbeeld.
>  Of heeft de wieg tot het graf mentaliteit gezorgd voor dit soort algehele apathie?

Onmacht, Dirkie .... niet in staat zijn aan de eigen situatie ook maar
iets in de goede richting te kunnen/mogen veranderen.

Kijk maar naar Fred Spijkers, maar hij staat hierin ´slechts´ als
model voor wat onze samenleving verder staat te wachten.

>  Ik vind het dus TOTAAL onbegrijpelijk...

Ik ook, Dirkie.

Het is te schandalig voor woorden, en D66 laat zich te weinig horen.
Stelt zich te bescheiden op als het om de rechten van de burgers gaat.

Daar rekent men kennelijk alleen nog op Europa, dat als een nog groter
monster dadelijk over de rechten van burgers heen zal lopen. Het wordt
door de huidige politici als de sinterklaas voorgesteld. Maar ja, jij
en ik weten dat die niet bestaat. Net als Europa, bestemd dus voor
´gelovigen´.

Het centrum van de vlag wordt bekroond met sterren, en toont zich
blauw, maar verbloemd also het (nu nog verborgen) zwarte gat. Zie
aldus het gelijk van Marc. ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********