Definitie Ontplooiingsstaat

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

 >   2. Joris merkt hetzelfde op over mij, fantaseert dat er dingen op
 >      mijn website staan die daar domweg niet staan en trekt daaruit
 >      de conclusie dat ik zelf behoor tot de groep die ik poog te
 >      ontmaskeren.

Nee zo werkt het inderdaad niet Marc. Wie fantaseert nu dat er van alles
op websites staat dat er niet staat? Maansverduisteringen die er niet te
zien zijn en meer...

 >   3. Joris wordt er op attent gemaakt dat hij uit z'n nek kletst.
 >   4. Joris geeft dat vervolgens toe en stelt dat dit hetzelfde is
 >      als Punt 1. Kennelijk is er hiermee een bewijs geleverd of zo.

Ik geef dat toe, omdat ik op dat moment jouw redeneertrend op je eigen
site loslaat... Als die redeneringen volgens jou geklets zijn, dan geldt
dat ook voor andere sites waar jij hetzelfde over beweerd.

 > Joris, zo zit de wereld dus niet in elkaar... Als je mij op foutjes
 > kan betrappen... graag zelfs.

Nou, iedere keer als dat gebeurd reageer je niet of je wordt boos en
gaat op de man spelen... Dus ik laat de foutjes maar zitten voortaan...


Doe dat dan wel serieus. Of presenteer
 > een alternatieve verklaring (ik heb nota bene zelf een alternatieve
 > verklaring aangedragen voor de zonsverduistering op de JD-website).

Ik heb vele alternatieve verklaringen aangedragen... Er is bv geen link
met zonsverduisteringen.... Of de designer vond dat mooi, of een rondje
is een rondje. Of men gebruikt een half rondje om eens wat anders dan
een heel rondje te doen...

Men pakt een foto van het internet en denkt dat dat de maan is en dan
zeg jij dat dat mercurius is of men pakt een plaatje waarvan men
vernmoed dat het de zon is en jij zegt dat het sirius is... Designers
gaan echt geen onderzoek doen naar welke ster iets precies is...


 > Maar je slaat aan de lopende band baarlijke nonsens uit en je sug-
 > gereert daarmee alleen maar dat jouw gedachtengoed hier kennelijk
 > lelijk op de tocht staat, Dat je niet voor niets voor een piramide
 > staat...

Nou het aantal mailtjes met baarlijke nonsens op deze lijst komen
grotendeels van een andres met combidom in de domeinnaam....

Jij beschuldigt mensen ook onterecht van dingen, ik heb het zelf
ondervonden, doe je nu weer. En als je er bij mij naastzit kun je er bij
anderen ook naast zitten.

En wat is mijn gedachtegoed dan?

Nu doe je weer alsof ik achter de koers van D66 de afgelopen jaren
stond. Ik geloof dat ik er meer aan heb gedaan om die koers te wijzigen
dan jij....


 > Probeer het eens serieus.

Ik zou zeggen.... Op serieuze onderbouwingen van beschuldigingen ga ik
serieus in... ga eens over de inhoud praten over waar je het niet mee
eens bent,in plaats van vage beschuldigingen in het rond te strooien.
Dat leidt af van waar het om gaat....

Maar je krijgt de ruimte, ik zal niet meer ingaan op alle rare
beweringen van je..... Tenminste, ik zal het proberen....

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********