Definitie Ontplooiingsstaat

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:

>>>  Oh, dat is vrij simpel...
>> Ehmmm....
>
> Is toch echt zo.

Nou leg jij het dan eens helder uit....


> Kom, uit je luie stoel, Joris. Pak de bal op, en laat je tegenspeler met rust.
> Toon zijn ongelijk aan! Moet een koud kunstje zijn,  niet? ;)

Inderdaad, maar dat heb ik en anderen al eens gedaan en dan komt er geen
weerwoord. Die zonnebloemen bleken bv bij de buren te staan (schreef
Bert Bakker).

En er is al vaker op gewezen dat het gebruik van een kleur niet per
definitie betekend dat diegene een vrijmetselaar is of wat dan ook. Idem
met halve cirkels. Ik heb (om Marc zijn woorden te gebruiken) dat
bewezen door te laten zien dat indien dat waar is, ook Marc een
vrijmetselaar is omdat ook zijn website dingen verbergt (dat was ook een
bewijs volgens Marc).

Ik heb aangetoond dat het gebruik van een robot.txt niet berust op het
feit dat de maker lid is van de vrijmetselaars. Sterker nog dat dan
sites die Marc inbrengt als bewijs ook van vrijmetselaars zouden zijn,
omdat die dezelfde (standaard) Joomla-robots.txt gebruikt.

>
>>   Het is een truc van Vrijmetselaars om degenen die de
>>>  codes doorkrijgen te gaan 'bashen' - die zouden in de war zijn en zich
>>>  maar wat verbeelden, zouden zelfs paranoide zijn; in Scientology heet deze
>>>  truc 'fair game',
>>>     http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_(Scientology)
>>>  Nou, ik ben daar niet erg van onder de indruk...
>> ook hierbij is het de vraag of dat zo is. Welke Vrijmetselaar bashed
>> jou? Ik heb Boris jou niet zien bashen?
>
> Lezen Joris, kom. Het gaat om de truc, niet om Marc zelf.
> Of gebruik je de(ze) truc met opzet? ;)

Nee, het gaat erom dat niet iedereen die een weerwoord inbrengt die truc
gebruikt. Ook al lijkt dat wellicht zo... daar gaat het om.

>> De vraag hierbij is natuurlijk of het waar is wat jij beweerd. Indien
>> dat niet het geval is is het logisch dat men tegen beschuldigingen
>> ingaat, die jij dan weer ziet als bewijs dat het wel waar is omdat
>> vrijmetselaars mensen die de 'codes' doorhebben bashen...
>
> Ben je lid van die club, Joris? Ik heb wel door dat jij aan het bashen
> ben, maar heb je het zelf ook door?

Het is maar wat je bashen noemt. Heb jij dan nu wel dor dat jij mij
bashed en dat Marc mij ook bashed. En zijn jullie daarmee
vrijmetselaars? Aangezien jullie die truc gebruiken om anderen zwart te
maken...


>> Andersom kun je ook beweren dat mensen die paranoide zijn zullen roepen
>> dat mensen waartegen hun paranoide zich keert 'verkeerd' zijn. En alles
>> doen om dat te 'bewijzen'. Zelfs door ze te beschuldigen van tactieken
>> die een 'cult' gebruikt en dat als bewijs zien dat zij lid zijn van die
>> cult.
>
> Het gaat niet om die cult zelf, Joris, Het gaat ´em om het bedrijven
> ervan. Anderen beschuldigen van paranoia is er een van ...

Anderen beschuldigen om lid te zijn van een bepaalde club is er vast ook
een van :-)

>>>  Vragen die men zich zou moeten stellen: waarom loopt D66 achter de vogel
>>>  van Osiris aan ?
>> Nee, men zou zich moeten afvragen: Loopt d66 achter die vogel aan?
>
> Nee, tenzij je met die vogel Boris vd Ham bedoeld? De vraag blijft
> derhalve: waarom loopt D66 achter de vogel van Osiris aan ?

Nee, want er is nog niet aangetoont dat D66 achter die vogel aanloopt.
Waarom stel je niet de vraag. aarom loopt Marc achter die vogel aan? Of
warrom loop jij achter die vogel aan?

>> Die vraag is nog niet beantwoord....
>
> Nee. Daar komt ook geen antwoord op als je de onderliggende vraag niet vat.
> D66 zelf loopt niet, jij wel en waarom loop jij achter de vogel van
> Osiris aan, Joris?

Het anderen beschuldigen van iets was toch een teken van vrijmetselaars?
waarom bash je mij? :-) Waarom denk jij dat ik achter die vogel aanloop?

>>>  Vrijwel iedereen lacht al jaren over de gekte van D66 - nou, het Gele
>>>  scenario bewijst dat de verantwoordelijken ook *daadwerkelijk* gek zijn.
>>>  Volkomen knetter zijn ze.
>> Jij strooit steeds met het woord bewijs. Maar wat kleuren op een site
>> zijn geen bewijs.
>
> Bewijs nu zijn ongelijk, Joris?

Nou... ehm Marc gebruikt op zijn eigen site gele sterretjes.... dan zou
hij zelf ook lid van die club moeten zijn. En het gebruik van geel, en
die ster is natuurlijk Sirius....

Daarnaast gebruikt hij volgend plaatje...
http://www.sane-project.org/images/sane-logo-3.png

halve circels en het oog...

>
> En, wat doen die kleuren daar?

Wat doet een gele sirius op Marc zijn site?

Wat je ziet is niet altijd wat het is lees ik vaak in Marc zijn mails.
Dat ben ik met hem eens. Soms denk je tekenen te zien, maar zijn ze het
niet....

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********