Lissabon strategie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/1/8, Antid Oto <aorta at home.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Heeft nooit iemand afgevraagd waarom de EU bureaucraten de klassiek
> liberaal en anti-Keynes econoom Joseph Schumpeter kozen voor hun
> Lissabon innovatie strategie?

Ja, en nee ... .

> Schumpeter stelt dat innovatie de motor van de economie is,

Dat is waar.

> terwijl iedereen met gezond verstand weet dat juist het winstmotief de
> motor is.

Nee, dat is het motief voor de ondernemer.

> Een product zal geproduceerd worden zolang het winst oplevert,
> ook als het innovatief karakter al lang is verdwenen.

Ja, maar wat zegt dat nu over het innovatieve karakter? Niets toch?!!
Kenmerk van innovatie is dat het een moment opname is.

> Wc-potten blijven nodig.

Vraag is; welke? ´Innovatie´ kon weleens een wijziging in het ontwerp
teweeg brengen.

> Kortom: de EU trekt een rookgordijn op met haar innovatie
> strategie enkel alleen om entrepeneurs te spekken.

De EU, maar vooral Balkenende heeft niets begrepen van
innovatie. Het is zelden zo stil geweest ....

> Hoeveel geld zou er
> al in gefaalde ondernemingen gestroken zijn?

Verkeerd uitgangspunt. Echt goede innovatie bewijst zichzelf.
Daar heb je dan ook geen programma´s voor nodig, maar innovatieve
ondernemers. Goed onderwijs helpt ook, en daarnaast een gezonde politiek.

Waar je op doelt is waarschijnlijk de schijn innovatie(ve)-programma´s
van oa. Balkenende. Daarnaast is er wetgeving die echte innovatie afremt.
De wetgever (ook de TK) is veel te weinig kritisch in beschermende
maatregelen die zij
zelf bedacht hebben maar nog stammen uit een (te) ver verleden.

Je hebt niets aan bv. AIDS-medicijnen als deze vanwege ´beschermende
maatregelen´ onbetaalbaar worden. Diezelfde maatregelen ´voorkomen´
vervolgens elke vervolg innovatie´(s), waardoor men blijft steken, en
betaalbare medicijnen krijgt.

Kortom: Het zijn dus de zgn beschermende maatregelen waar veel geld in
verloren gaat. Verkeerde politieke keuzes derhalve, en niet de normale
marktwerking.

In de Muziek- en Film industrie dreigt dezelfde ziekte op te gaan
treden. ICT biedt alle kansen en mogelijkheden, maar men zoekt naar
´bescherming´ op een reeds lang vervolgen werkelijkheid.
Eens die ´bescherming´ daadwerkelijk gestalte krijgt, zijn er ook
(daar) geen echte innovaties meer te verwachten. Maar opnieuw: als
gevolg van verkeerde politieke keuzes!!

Wat je dan kunt doen is met ´verkeerde politieke keuzes´ zgn
´innovatieve programma´s´ gaan opzetten waarvan iedereen (tevoren)
weet (/zou moeten weten) dat het weggegooid geld is. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********