Beveiliging voor wethouder Venray

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dierenactivisten slaan steeds weer zo vreselijk door.

Ze legitimeren hun acties met een 'dieren kunnen niet voor zichzelf
opkomen en dus doen wij het'. Maar als dieren niet voor zichzelf kunnen
opkomen omdat ze dier zijn (en geen mens), waarom zou men dan verlangen
dat dieren behandeld worden als mensen ? Daar zit op z'n minst iets
strijdigs in.

Is dit geen projectie ? Zit de dierenactivist zelf niet in een soortge-
lijke situatie als het dier waarvoor men zegt op te komen en wil men
eigenlijk *daar* aandacht voor ? Het komt altijd zo raar (lees: dom) en
fanatiek over - als er eigenlijk iets anders zou spelen, dan zou dit een
fraaie verklaring daarvoor zijn.

Er is ook een biologische verklaring, trouwens: menig dierenactivist is
vegetarier en lijdt daardoor - tenzij men daar iets aan doet - aan een
chronisch vitamine B12 tekort. En dat veroorzaakt niet alleen bloedarmoede
maar met name ook neurologische problemen. Men wordt letterlijk bloed-
dorstig omdat men behoefte aan vlees heeft.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********