D66 roomser dan de OESO

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>Als we jouw theorie van extremistische causaliteit of non-causaliteit
>moeten aannemen, waarbij een gebeurtenis of gedachte in het heden het
>verleden heeft veroorzaakt of doen verdwijnen,

 ??

 Wat is dat nou voor onzin ? Het heden veroorzaakt alleen een toekomst
 (sterker nog: dat is de definitie van causaliteit); zelfs een verleden
 veroorzaakt het heden niet.

>Er is in de wetenschap en filosofie geen eenduidige definitie van tijd

 Tijd is een coordinaat en dat is alles.

>De overheid en maatschappij gaan uit van een lineaire tijd.

 Is dat geen psychologie ? Lineaire tijd vs. cycli ?
 Een fysicus zal zoiets nooit beweren.

>Ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien.

 Zoek in wetenschappelijke literatuur naar de begrippen die ik noemde.
 De relativiteits-theorie is keer op keer bewezen. Dit staat echt als
 een huis. Probleem is dat mensen pogen zich er een voorstelling van te
 maken waarbij ze begrippen hanteren die juist door deze theorie onder-
 graven worden - dat is niet zo verstandig.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********