Een missionair geloof in de wetenschap

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat evolutie bestaat is niet meer dan een trivialiteit: omdat de tijd
bestaat, bestaan tevens evolutie en entropie. Overigens lijken de
opvattingen over evolutie en entropie doorgaans met elkaar in strijd te
zijn. In de wetenschap kan men van alles zeggen over entropie maar niets
over evolutie (er bestaat dus *geen* evolutie-theorie), men kan slechts
opmerken dat iets verandert.

Darwin leefde in het voor-wetenschappelijke tijdperk - het is dus niet zo
raar dat hij klem raakte tussen alchimie en religie (bijv. dat zijn 'aap'
niet stond voor een biologische voorouder maar voor de schepper van de
Mens (Mercurius, Thoth - de baviaan 'Ape') en zijn 'missing link' voor een
verloren contact met zijn schepper. Darwin kende de wetten van Mendel niet
- laat staan DNA/RNA. En dan blijft er niet veel over. Daarom bedacht men
de 'natuurlijke selectie', de 'omgevingsdruk' die de ene variant om hals
brengt en de andere niet als alternatief voor de godsdienst. Eigenlijk is
ook natuurlijke selectie iets volkomen triviaals - het is weinig anders dan
het herformuleren van de vraag wat evolutie zij en het lost daarmee niets
op.

Tegenwoordig hoeft niemand achter Darwin aan te lopen: men behoeft slechts
te kijken hoe eiwitten in elkaar zitten, wat het DNA en RNA precies doen.
Met biochemie komt men heel wat verder dan met het geneuzel van Darwin.

Wetenschappers zijn in het geheel niet met Darwin bezig. Als men wil weten
hoe de ene soort uit de andere voortkomt, dan moet men kijken naar ver-
schillen in het DNA en zich afvragen hoe die verschillen konden ontstaan.
Die verschillen ontstonden niet door 'natuurlijke selectie' maar door
virussen die erfelijk materiaal aan het DNA toevoegden en andere spontane
mutaties (bijv. door cosmische straling). Oftewel: alles was domweg toeval
waarna de natuurwetten (die Darwin niet kende) de ene mutatie toelaten en
de ander niet. Darwin wist niets over virussen en cosmische straling - laat
staan over toeval. Zijn wereld was daarentegen extreem deterministisch.

Darwins wereld was een verhaal.
Net als die van de religie.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********