Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

Tue Apr 22 23:32:29 CEST 2008

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, Hein,

Ik proef enig verdriet in je reactie. Ik schat jouw  'anti-populistisch 
populisme' in als gelijk aan mijn 'reageren-op-anderen'.  Op dit punt zijn 
we het globaal eens. Ik vind deze strategie op zich heel aardig, op 
voorwaarde dat er ook actie bij komt, met eigen 'positieve' punten.

Of D66 elitair is, staat daar los van. Links-liberalen vormen altijd een 
(kleine) minderheid, tegenover de massa van conservatieve liberalen, 
rechts- en linkspopulisten en meer en minder reformistisch 
sociaal-democraten. Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen een 
sociale en intellectuele Gideonsbende enerzijds, en de conventionele 
groepen. Zo bezien, lijkt elitisme dan geen scheldwoord, eerder te duiden 
op een sociaal-politieke voorhoede die tevens weifelt aan het eigen gelijk. 
Met name dit laatste ontbrak bij de drie voorgangers van Pechtold - hun 
arrogantie deed afbreuk aan de functie die links-liberalen in het politieke 
krachtenveld vervullen, die van intellectuele en humorvolle doorprikker van 
korte termijn politiek, bedrog en ronduit gelul.

Mijn kritiek geldt nu het ontbreken van een profilering op eigen punten. Ik 
weet te weinig van de interna: is dit een gevolg van angst tot profilering, 
leeghoofdigheid, of een sluwe strategie?

hv,u
-----

At 11:28 4/22/2008 +0200, Hein van Meeteren wrote:
>OK, Wilders is een  "bange man". En Rita een "onderbuikbespeler".
>En Alexander? Hij zaait de angst in het land dat deze regering "tot in je 
>bovekamer komt". Geen populisme? Dat deze regering "binnendringt tot 
>achter de keukentafel". Geen populisme?
>Is Alexander, met deze treurige penetratie-angsten, geen "bange man"?
>
>D66 bedrijft tegenwoordig een anti-populistisch populisme. Waarbij 
>projectie op projectie volgt. Zoals de waard is....
>D66 parasiteert enigszins op het succes van anderen, van Rita en van 
>Geert, door *anti* dat succes te zijn, en dus anti-succes te genereren. 
>Ephimenco heeft dat haarscherp door.
>
>Daarbij: als populisme is het aansluiten bij de gedachten, de gevoelens en 
>de evaringen van de *demos*, het *populus*, dan is dat juist wat 
>democraten zesenzestig altijd al bepleitten. Of heb ik appèl 66 niet goed 
>begrepen? Het populus dichterbij de bonzen te brengen. Daar ging het toch 
>om in 66?
>
>Anti-volk is je verheffen, is dus elite. Dus D66 is elite geworden. 
>Geworden? Was het eigenlijk altijd al. Vanuit een mooie lederen stoel, bij 
>cognac en sigaren de democratie verkondigen, al dan niet gelardeerd met 
>mooie citaten uit de politieke filosofie. Niets mis mee, maar zég gewoon 
>dat je een partij bent van een 5 á 10 procent elitaire *democraten* in het 
>land.
>
>In ieder geval is het mooi dat de mensen die dreun na dreun hebben 
>gekregen de afgelopen jaren, weer even mogen proeven van de smaak van 
>succes. Ik gun het ze van harte. Maar ik heb niet de illusie lid te zijn 
>van een partij die de mooie overlevering van de VDB (Aletta Jacobs!) trouw 
>is. Het is een partij van media-aandacht en persoonlijke ambitie & 
>ijdelheid. Allemaal prima, het hoort bij de politiek, maar inhoud heeft 
>het niet.
>Het is tijd voor een *inhoudelijk sterke* liberaal democratische partij 
>die de vrijzinnige (liberale) democratische traditie met verve en 
>zorgvuldigheid uitdraagt.
>
>Hein (die roept in een woestijn, maar dat is de straf van elke Kassandra).
>
>Henk Vreekamp schreef:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Zit wel iets in - behalve de door Marc Fluks gesmade COC-politiek van de 
>>huidige fractie, komt de fractie eigenlijk weinig met eigen, originele 
>>punten. Het is meer een reageren-op-anderen club geworden. Nu kun je je 
>>door reacties natuurlijk op de langere termijn ook profileren, maar dat 
>>blijft dan minder zichtbaar.
>>
>>Beter ware het om naast de goede reacties ook een paar actieve punten te 
>>propageren. Zijn die d'r nog, qua verkiezingsprogram enzo?  De reacties 
>>zijn er om aanhangers los te weken van links en rechts, acties zijn nodig 
>>om kiezers uit het midden los te weken, met name de VVD en de PvdA. Maar 
>>ja, eigen punten zijn natuurlijk weer kwetsbaar voor kritiek...
>>
>>Maar ja, als je zelf geen initiatief neemt in deze, ben je alleen maar 
>>anti-populist. daar schiet je op den duur ook weinig mee op.
>>
>>Overigens ben ik blij dat het populisme - volgen en/of verdraaien van de 
>>meningen van de langzaamste kamelen - nu volop in de negatieve 
>>belangstelling staat. Ik herinner me nog jaren geleden dat ik het begrip 
>>op deze lijst moest introduceren als nieuw fenomeen voor Nederland, bij 
>>de opkomst van Fortuin (vanuit mijn kennis van de Latijns-Amerikaanse 
>>voorgeschiedenis). Maar laat het niet tot een
>>zelfpositionerend scheldwoord zonder nadere toelichting verworden zoals 
>>Hitler, fascist, racist, e.d.
>>
>>hv,u
>>-----
>>
>>At 09:50 4/22/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Bron:   Trouw
>>>Datum:  22 april 2008
>>>Auteur: Sylvain Ephimenco
>>>URL: 
>>>http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article971835.ece/ephimenco_Ja_zeker%2C_die_Alexander%21 
>>>
>>>
>>>
>>>Ja zeker, die Alexander!
>>>------------------------
>>>
>>>Een tijdje geleden zag ik in Alexander Pechtold, de curator van een 
>>>failliete
>>>boel, op weg naar de ultieme veiling. En ik had het hartstikke fout. D66 
>>>leeft
>>>voort en staat zelfs op een virtuele tien of elf zetels in de peilingen.
>>>Algemeen wordt nu aangenomen dat deze wederopstanding vooral het werk is van
>>>een man. Hij die als twee druppels water lijkt op de frisse bezoeker die
>>>na etenstijd aanbelt om zijn wonderhypotheken aan de wanhopige te brengen.
>>>
>>>En zie nu hoe vanuit het niets alweer die stentorstem galmt: ja zeker, die
>>>Alexander! De prestatie van Pechtold is er een van formaat. In een politieke
>>>wereld in verbaal verval, heeft de onberispelijkheid van Pechtold iets
>>>verfrissends en geruststellends tegelijk. Zijn presentatie is adequaat en
>>>zijn gelikte one-liners verraden misschien de nachtarbeid van de peentjes
>>>zwetende denker, maar - hemeltje! - wat werkt het toch goed.
>>>
>>>Nog niet zo lang geleden was Pechtold de ongeleide minister die zijn
>>>pogingen tot profilering keer op keer hopeloos zag stranden. Meestal in een
>>>moeras van verontschuldigingen die hij bij de hoogste baas publiekelijk
>>>moest indienen. Maar de bestuurder die niet uit de verf kwam, slaagt wel
>>>als belletjestrekker van de oppositie. Pechtold is ook wel een slimmerik die
>>>goed kan observeren. Als geen ander voelt hij de windrichting aan. Hij maakt
>>>handig gebruik van andermans zwakke plekken, zoekt voortdurend de camera's
>>>en zou zelfs de plek van Adje bij Paul de Leeuw overnemen als hij hiermee
>>>nieuwe electorale bronnen kon aanboren.
>>>
>>>Opportunist? Het woord is te beladen. Alexander de hypotheker is vooral
>>>meester in het verhullen. Als geen ander weet hij de substantiele leegte
>>>van zijn partij aan het oog te onttrekken door voortdurend op anderen te
>>>reageren. Zelf heeft hij weinig in de aanbieding en die stoffige
>>>kroonjuwelen die niemand meer beroeren heeft hij achter in zijn winkeltje
>>>opgeborgen. Als hij hierop wordt geattendeerd, staart hij naar het glazen
>>>plafond van de geschiedenis: 'Ik zeg altijd: dat thema is op voorraad
>>>leverbaar, maar het staat nu even niet in de etalage.' Maar kijk uit, als
>>>de beurs de steven wendt, zal de handige handelaar referendum en gekozen
>>>burgmeester weer in de vitrine zetten.
>>>
>>>Alexander is als een soort reageerbuis: in permanente reactie tegen het
>>>extremisme (Ome Geert), het populisme (Evita Verdonk) en het moralisme
>>>(Rouvoet en zijn refo-brigade). Maar waar Alexander zelf voor staat wordt
>>>steeds minder duidelijk. Zijn drang om zich tegen alles wat los en vast zit
>>>af te zetten, heeft hem nu op het pad van de Grote Roerganger gebracht.
>>>Hoezo oppositionele collegialiteit? Bij het afgelopen D66-congres moest
>>>SP-leider Marijnissen het ontgelden. Lange Jan werd beschuldig van onder-
>>>buikpopulisme (is tegen de komst van Poolse arbeiders) en als 'echo van
>>>Verdonk' bij de vuilnis gezet. Alexander moet toch uitkijken: met wie kan
>>>hij straks nog door een deur?
>>>
>>>Je kunt natuurlijk altijd over de rug van de meerderheid en de oppositie
>>>tegelijk naar de top van de peilingen willen klauteren, maar vuil en vunzig
>>>is deze vorm van politiek bedrijven wel.
>>>
>>>--------
>>>(c) 2008 PCM
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>**********
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op: 
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********