Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Pechtold valt gewoon op omdat hij als enige permanent en gevat bepaalde
clubs aanvat. De rest blaat obligaat.
hv,u
-----

At 12:52 4/22/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Zowel het positieve redactioneel commentaar van de NRC als de negatieve
>  column van Ephimenco spitst zich toe op wat Pechtold gezegd heeft over
>  Marijnissen - dus dat maar even opgezocht...
>
>  Pechtold in z'n congresspeech,
>  http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vhu6kkpr3uz3
> >Het pleidooi van Marijnissen om de grenzen, nadat ze net een jaar open
> >zijn, weer te sluiten voor Polen en Roemenen. Dat slaat werkelijk alles.
> >(...) Poolse werknemers zijn hier vaak maar tijdelijk. 98% gaat weer terug.
>
>  Aan de talloze taalfouten [waarom toch?] voorbijgaande staat hier geen
>  argument: het gaat om het *aantal hier verblijvenden*, niet om *stromen*.
>
>  Belangrijker: Marijnissen is consistent tegen geweest en kan eventueel
>  daarop aangesproken worden. Maar er wordt een *draai* gesuggereerd.
>  Zeg desnoods dat Marijnissen hoort uit te gaan 'van de gewijzigde omstan-
>  digheden' in plaats van nog steeds tegen de wijzigingen zelf te zijn.
>
> >We hebben in Europa afspraken gemaakt, over open grenzen en een open mind.
> >Over een open economie, die er voor zorgt dat we alle kansen kunnen pakken.
>
>  Ook dat is geen argument. De cynicus kan hiertegenover zetten dat de burger
>  zich tegenwoordig moet kunnen legitimeren in z'n eigen straat in plaats van
>  aan de grens. En dat niemand de burger gevraagd heeft of deze wel instemt
>  met toetreding van steeds meer landen tot de EU. De uitslag van het Euro-
>  referendum doet vermoeden van niet... Pechtold lijkt daarop in te haken
> met...
>
> >De bevolking wil het", zag ik Jan in de camera zeggen, met een big smile.
> >Ja, de bevolking wil het... Waar hebben we dat meer gehoord? Marijnissen
> >als de echo van Verdonk.
>
>  Opnieuw: geen argument.
>
>  Hier wordt eerder gezegd dat van de burger en van andere partijen een pro-EU
>  instelling wordt verwacht zonder te zeggen waarom (zowel het standpunt zelf
>  als waarom men geacht wordt dat te delen).
>
>  Kortom: men kan beter of zeggen wat men zelf vindt of, als men dat niet wil,
>  het onderwerp laten rusten. De kritiek daarop in beide commentaren (de ene
>  aardig en de ander onaardig), snijdt wel hout.
>
>  Volgens mij heeft D66 niets te winnen met aanvallen op PVV, TON en SP. Het
>  voormalig D66-electoraat zit daar niet. Zet men het zeteltal PVV+TON+SP uit
>  tegen dat van D66 in de peilingen dan is dat een *stijgende* lijn. Oftewel:
>  D66 vaart wel bij electorale *winst* van PVV, TON en SP.
>
>  Electoraal schiet Pechtold zich of in de voet of hij hoopt mee te surfen op
>  het succes van anderen.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********