Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Zowel het positieve redactioneel commentaar van de NRC als de negatieve
 column van Ephimenco spitst zich toe op wat Pechtold gezegd heeft over
 Marijnissen - dus dat maar even opgezocht...

 Pechtold in z'n congresspeech,
 http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vhu6kkpr3uz3
>Het pleidooi van Marijnissen om de grenzen, nadat ze net een jaar open
>zijn, weer te sluiten voor Polen en Roemenen. Dat slaat werkelijk alles.
>(...) Poolse werknemers zijn hier vaak maar tijdelijk. 98% gaat weer terug.

 Aan de talloze taalfouten [waarom toch?] voorbijgaande staat hier geen
 argument: het gaat om het *aantal hier verblijvenden*, niet om *stromen*.

 Belangrijker: Marijnissen is consistent tegen geweest en kan eventueel
 daarop aangesproken worden. Maar er wordt een *draai* gesuggereerd.
 Zeg desnoods dat Marijnissen hoort uit te gaan 'van de gewijzigde omstan-
 digheden' in plaats van nog steeds tegen de wijzigingen zelf te zijn.

>We hebben in Europa afspraken gemaakt, over open grenzen en een open mind.
>Over een open economie, die er voor zorgt dat we alle kansen kunnen pakken.

 Ook dat is geen argument. De cynicus kan hiertegenover zetten dat de burger
 zich tegenwoordig moet kunnen legitimeren in z'n eigen straat in plaats van
 aan de grens. En dat niemand de burger gevraagd heeft of deze wel instemt
 met toetreding van steeds meer landen tot de EU. De uitslag van het Euro-
 referendum doet vermoeden van niet... Pechtold lijkt daarop in te haken met...

>De bevolking wil het", zag ik Jan in de camera zeggen, met een big smile.
>Ja, de bevolking wil het... Waar hebben we dat meer gehoord? Marijnissen
>als de echo van Verdonk.

 Opnieuw: geen argument.

 Hier wordt eerder gezegd dat van de burger en van andere partijen een pro-EU
 instelling wordt verwacht zonder te zeggen waarom (zowel het standpunt zelf
 als waarom men geacht wordt dat te delen).

 Kortom: men kan beter of zeggen wat men zelf vindt of, als men dat niet wil,
 het onderwerp laten rusten. De kritiek daarop in beide commentaren (de ene
 aardig en de ander onaardig), snijdt wel hout.

 Volgens mij heeft D66 niets te winnen met aanvallen op PVV, TON en SP. Het
 voormalig D66-electoraat zit daar niet. Zet men het zeteltal PVV+TON+SP uit
 tegen dat van D66 in de peilingen dan is dat een *stijgende* lijn. Oftewel:
 D66 vaart wel bij electorale *winst* van PVV, TON en SP.

 Electoraal schiet Pechtold zich of in de voet of hij hoopt mee te surfen op
 het succes van anderen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********