Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein Van Meeteren wrote:
> Polycefalic betekent `veelhoofdig`, dus geen Ein Führer-Prinzip.
Polycephalic. Zo'n beweging waarbij ze elkaar de tent uitvechten zeker.
De nationaal liberaal democratische beweging.

> -----Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Antid Oto" <aorta at home.nl>
> Aan: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
> CC: D66 at nic.surfnet.nl
> Verzonden: 30-10-07 15:39
> Onderwerp: Re: Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
>> Antid Oto schreef:
>>
>>>> Nee, laat van der Ham alles zeggen wat hij wil. Vrijheid van uiting.
>>>> Het is alleen idioot dat een D66 achterban het heeft toegelaten dat
>>>> deze fractie, en de vroige, en de voor-vorige D66 de vernieling heeft
>>>> ingeholpen met het arrogante bestuurlijke-homo-Europa geklets. Eén
>>>> nieuwe liberaal democratische beweging of partij, en de laatste resten
>>>> D66 electoraat zijn verdwenen.
>>>>
>>> Die partij is er toch al lang. De liberaal democratische partij
>>> http://www.libdem.nl/. Geen enkele zetels behaald, dus wat klets je. Of
>>> vertegenwoordigen zij het ware libdem gedachtegoed niet volgens jou?
>>>
>>>
>> Indedaad, zij vertegenwoordigen NIET het libdem gedachtengoed. Ik heb
>> enkele intensieve gesprekken gehad met deze mensen, ze beoelen het
>> allerbest, maar ze zijn NIET de vertegenwoordigers van libdem in NL.
>> Ze hebben alleen deze naam op tijd gedeopneerd bij de kiesraad,
>> meegedaan an de laatste TK verkiezingen en nauwelijks stemmen behaald.
>>
> Met zo'n verdeeldheid bij libdem wordt het natuurlijk nooit wat.
>
>> Wat er wèl gebeuren moet is dit: de "linkse" VVD-ers, de "rechtse"
>> PvdA-ers, de vrijheidslievende GL-ers en vooral de loslopende liberale
>> democraten, mét een ontwkkeld sociaal geweten en een gezonde portie
>> mentale dwarsigheid bijeen brengen in NIET opnieuw een nieuwe partij
>> met congrseeen, moties en bobo's, maar in een...inderdaad, in een
>> beweging. De toekomst is aan de bewegingen. Aan losse verbanden. Aan
>> _Segmented Polycefalic Ideological Networks _(SPIN's).
>>
> De NSB was ook een beweging. Wilders en Verdonk hebben dat afgekeken van
> Mussert. Het bestuur bestond bij de NSB ook maar uit één persoon. Nee,
> ik vind dat een slechte constructie. Zo kweek je autoritaire
> populistische leiders die menen het alleenrecht te hebben over een
> ''beweging" of groepering.
>
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********